"MANIFESTO PELO DIREITO A VIDA" [R]* - CORRIGIDO

I had initially written this as a comment to this post but, on good advice, decided to post it separately. Because it is never enough to stress the importance, relevance and accuracy of messages like Malavoloneke’s here, I must do just that: stress it!
But, let’s not make any mistakes: I am also a good friend of Fernando’s.
With him I shared the anguishes that led many Angolan students in Portugal to bring about a “Manifesto for the Right to Live”, for which we went door to door to collect thousands of signatures from the Angolan community and friends of Angola in Portugal and held a well attended vigil in one of Lisbon’s main squares, which counted with such references of our national culture as Raul Indipwo, his own father, Jorge Macedo, and others, calling for a halt to the hostilities that followed the 1992 elections and for a lasting peace and true democracy in our country.
Supporting him I was, a few months later, in the hunger strike he and other Angolan students held in front of the Angolan Embassy in Lisbon to protest at the victimisation students were being subjected to as a result of the intolerance and political violence that marked those times in our national life. With him I traveled, some time later, to Brussels, to spread our message and express our desire for peace at the headquarters of the European Union. To him I suggested, a few years later in Luanda, when he asked my opinion about it, that it would be better for him to go to pursue his studies and leave the political/civic struggles aside for a while – this particular episode happened when he was working in the same office as Rafael Marques, under the auspices of the Open Society, and it would be particularly interesting to observe the evolution Marques’ relationship with that organisation had in more recent years...
For him I was happy when he let me know some time later that he was in Boston post-graduating in Law. To him go my praises for all the courage and strength he shows in fighting for Justice, Peace and Democracy in our country!
However… however, in this occasion, I subscribe to Malavoloneke’s message to him. And deep down in my heart I believe that Fernando also subscribes to it, at least for this once. For this peace we so longed for. For that right to live that we called for so earthly sixteen years ago! And that message was and is very simple:

GIVE PEACE A CHANCE!



2. While I was living those moments with Fernando, I was also sharing (or had shared) momentous experiences with such ‘Mais Velhos’ from our country’s political history as Mario Pinto de Andrade, Manuel Lima and Daniel Chipenda (it was straight from this late Angolan nationalist's family home that I left, totally exhausted spiritually and psychologically, more than a decade ago, Lisbon to London, where I’ve been based ever since to rebuild, literally piece by piece, my then totally shattered life and from where I’ve been trying to give whatever contribution I can to our country and to our continent, until I can finally return home without fears of seeing my life shattered all over again for whatever reason – it is thus to protect my ‘right to live’ that I am forced, again, to stay abroad for a while longer. You see, unlike others, no matter what passport we may be using, we cannot disguise or conceal our identity: it is imprinted in our skin, our mind, our memory, our soul, our diction, our culture).

With them and others, I learned many of the lessons they had accumulated along about half a century of struggles for liberation, peace and development in Africa. Through them I’ve learned something essential about ourselves: for all the differences in their individual trajectories and standings in the nationalist movement, there was one commonality – our future can only be dictated by our own past, culture and history.
It was from them, among others, and from my own life experiences prior and after meeting them, that I got this sense of just how right Malavoloneke is in saying: “Therefore, I would like you to understand that we all need ways out. Ways out that have also to be ways of hope. Ways of hope that do not need to be necessarily perfect, they just need to be necessarily ours. Created by us with the limitations that we have, created in our own context with our own specificities and created for our land with the adaptations that they might require, but not imposed by a theoretical script from any western country.”
It was what I learned from them (and, to be perfectly accurate, before them, with my father and grandparents) that helped me make sense, particularly looking at my own life, not just of the letters from Unita and Mpla militants that I’ve reproduced here but, above all, of the passages from Douglass North’s Economics Nobel Prize Lecture, which I placed in the comment’s space to this post.




*[Postado inicialmente a 01/09/08 - repostado a proposito do "DIA DA PAZ EM ANGOLA"]


POST RELACIONADO:

Ecos de Uma Guerra que (ainda?!) nao Acabou...


CORRECCAO:

Eis uma correccao que (antes tarde do que nunca…) se me impoe:

No texto acima menciono o Fernando Macedo como tendo participado no movimento dos estudantes ‘a volta daquele manifesto – que obteve mais de 5 mil assinaturas de Angolanos e Amigos de Angola em Portugal e o apoio de muitos compatriotas nossos no interior do pais e na diaspora e culminou numa vigilia com musica cantada na Praca da Figueira em Lisboa.

Devo, no entanto, sem com isto pretender de modo nenhum menosprezar o activismo estudantil do Fernando Macedo naquela altura, corrigir esse lapso: o Fernando Macedo, tanto quanto me lembro, nao esteve envolvido, pelo menos directamente, naquele movimento. O “Manifesto” foi escrito em minha casa, por mim com a contribuicao de outros estudantes que la’ comigo se reuniam. Nao tenho memoria de o Fernando alguma vez ter estado em minha casa em Lisboa, nem de ter participado nas nossas reunioes – talvez apenas porque ele se encontrava a estudar em Braga, se bem me recordo.

O pai dele, o falecido Jorge Macedo, esse sim, numa fase posterior, quando nos os estudantes ja’ tinhamos praticamente tudo feito, juntou-se a algumas das nossas reunioes, tal como alguns outros mais-velhos, como o Raul Indipwo – que tambem cantou na Praca da Figueira no dia da vigilia.

As minhas desculpas ao Fernando, mas o meu lapso ficou a dever-se ao facto de a minha memoria sobre os meus ultimos anos em Portugal apenas agora se estar gradualmente a reconstruir.

APS

P.S.: Ja’ agora, agradeco a quem porventura tenha uma copia do “Manifesto” que me a envie por email. Agradecimentos antecipados.

I had initially written this as a comment to this post but, on good advice, decided to post it separately. Because it is never enough to stress the importance, relevance and accuracy of messages like Malavoloneke’s here, I must do just that: stress it!
But, let’s not make any mistakes: I am also a good friend of Fernando’s.
With him I shared the anguishes that led many Angolan students in Portugal to bring about a “Manifesto for the Right to Live”, for which we went door to door to collect thousands of signatures from the Angolan community and friends of Angola in Portugal and held a well attended vigil in one of Lisbon’s main squares, which counted with such references of our national culture as Raul Indipwo, his own father, Jorge Macedo, and others, calling for a halt to the hostilities that followed the 1992 elections and for a lasting peace and true democracy in our country.
Supporting him I was, a few months later, in the hunger strike he and other Angolan students held in front of the Angolan Embassy in Lisbon to protest at the victimisation students were being subjected to as a result of the intolerance and political violence that marked those times in our national life. With him I traveled, some time later, to Brussels, to spread our message and express our desire for peace at the headquarters of the European Union. To him I suggested, a few years later in Luanda, when he asked my opinion about it, that it would be better for him to go to pursue his studies and leave the political/civic struggles aside for a while – this particular episode happened when he was working in the same office as Rafael Marques, under the auspices of the Open Society, and it would be particularly interesting to observe the evolution Marques’ relationship with that organisation had in more recent years...
For him I was happy when he let me know some time later that he was in Boston post-graduating in Law. To him go my praises for all the courage and strength he shows in fighting for Justice, Peace and Democracy in our country!
However… however, in this occasion, I subscribe to Malavoloneke’s message to him. And deep down in my heart I believe that Fernando also subscribes to it, at least for this once. For this peace we so longed for. For that right to live that we called for so earthly sixteen years ago! And that message was and is very simple:

GIVE PEACE A CHANCE!



2. While I was living those moments with Fernando, I was also sharing (or had shared) momentous experiences with such ‘Mais Velhos’ from our country’s political history as Mario Pinto de Andrade, Manuel Lima and Daniel Chipenda (it was straight from this late Angolan nationalist's family home that I left, totally exhausted spiritually and psychologically, more than a decade ago, Lisbon to London, where I’ve been based ever since to rebuild, literally piece by piece, my then totally shattered life and from where I’ve been trying to give whatever contribution I can to our country and to our continent, until I can finally return home without fears of seeing my life shattered all over again for whatever reason – it is thus to protect my ‘right to live’ that I am forced, again, to stay abroad for a while longer. You see, unlike others, no matter what passport we may be using, we cannot disguise or conceal our identity: it is imprinted in our skin, our mind, our memory, our soul, our diction, our culture).

With them and others, I learned many of the lessons they had accumulated along about half a century of struggles for liberation, peace and development in Africa. Through them I’ve learned something essential about ourselves: for all the differences in their individual trajectories and standings in the nationalist movement, there was one commonality – our future can only be dictated by our own past, culture and history.
It was from them, among others, and from my own life experiences prior and after meeting them, that I got this sense of just how right Malavoloneke is in saying: “Therefore, I would like you to understand that we all need ways out. Ways out that have also to be ways of hope. Ways of hope that do not need to be necessarily perfect, they just need to be necessarily ours. Created by us with the limitations that we have, created in our own context with our own specificities and created for our land with the adaptations that they might require, but not imposed by a theoretical script from any western country.”
It was what I learned from them (and, to be perfectly accurate, before them, with my father and grandparents) that helped me make sense, particularly looking at my own life, not just of the letters from Unita and Mpla militants that I’ve reproduced here but, above all, of the passages from Douglass North’s Economics Nobel Prize Lecture, which I placed in the comment’s space to this post.




*[Postado inicialmente a 01/09/08 - repostado a proposito do "DIA DA PAZ EM ANGOLA"]


POST RELACIONADO:

Ecos de Uma Guerra que (ainda?!) nao Acabou...


CORRECCAO:

Eis uma correccao que (antes tarde do que nunca…) se me impoe:

No texto acima menciono o Fernando Macedo como tendo participado no movimento dos estudantes ‘a volta daquele manifesto – que obteve mais de 5 mil assinaturas de Angolanos e Amigos de Angola em Portugal e o apoio de muitos compatriotas nossos no interior do pais e na diaspora e culminou numa vigilia com musica cantada na Praca da Figueira em Lisboa.

Devo, no entanto, sem com isto pretender de modo nenhum menosprezar o activismo estudantil do Fernando Macedo naquela altura, corrigir esse lapso: o Fernando Macedo, tanto quanto me lembro, nao esteve envolvido, pelo menos directamente, naquele movimento. O “Manifesto” foi escrito em minha casa, por mim com a contribuicao de outros estudantes que la’ comigo se reuniam. Nao tenho memoria de o Fernando alguma vez ter estado em minha casa em Lisboa, nem de ter participado nas nossas reunioes – talvez apenas porque ele se encontrava a estudar em Braga, se bem me recordo.

O pai dele, o falecido Jorge Macedo, esse sim, numa fase posterior, quando nos os estudantes ja’ tinhamos praticamente tudo feito, juntou-se a algumas das nossas reunioes, tal como alguns outros mais-velhos, como o Raul Indipwo – que tambem cantou na Praca da Figueira no dia da vigilia.

As minhas desculpas ao Fernando, mas o meu lapso ficou a dever-se ao facto de a minha memoria sobre os meus ultimos anos em Portugal apenas agora se estar gradualmente a reconstruir.

APS

P.S.: Ja’ agora, agradeco a quem porventura tenha uma copia do “Manifesto” que me a envie por email. Agradecimentos antecipados.

DESTAQUES (IRRESISTIVEIS…) DAS ULTIMAS EDICOES DOS SEMANARIOS ANGOLANOS

Tendo dito aqui que terminava a serie “Ecos da Imprensa Angolana”, tambem prometi na altura que continuaria, malgre tout, a dar conta neste blog das minhas leituras da dita imprensa. Assim, do que me chegou dos semanarios da ultima semana, nao resisto a postar aqui os seguintes registos:

O SA da-nos conta da instituicao de uma comissao mandatada pelo Presidente da Republica para divisar a criacao do primeiro Fundo Soberano Angolano (FSA), sobre o qual fonte abalizada me deixa saber que eu terei sido a primeira pessoa a sugerir na imprensa angolana (no meu artigo Que Fazer?):

[Aqui]

Ainda no SA, um relatorio compreensivo das conclusoes de uma auditoria da UNITA as ultimas eleicoes legislativas no pais, que se vem juntar a anteriores relatorios similares, nomeadamente o do Human Rights Watch, neste blog oportunamente apresentado e comentado:

[Aqui]
[Podera' tambem consultar o Relatorio Final da Missao de Observacao Eleitoral da Uniao Europeia aqui.]

E um comentario a vitoria do angolano Ricco no Big Brother Africa III:


O NJ tras esta ‘foto da semana’ que poderia ser entitulada “E’ Funge!”:


Ainda do NJ, os seguintes destaques:

Uma controversia a volta da “historia verdadeira de Cuba em Angola”, ocorrida durante a primeira edicao do FIC de Luanda, envolvendo alegados ‘problemas tecnicos’, ‘censura’ e a que podera’ ser tida como a ‘primeira tour de force’ da recem-nomeada Ministra da Cultura de Angola, Rosa Cruz e Silva:*

[Aqui]

E uma entrevista com Sara Moldoror, companheira de Mario Pinto de Andrade durante um periodo significativo da sua vida, cineasta e homenageada com o ‘Trofeu Homenagem’ do FIC, que lhe foi entregue pela acima citada Ministra da Cultura, pelo seu contributo ao cinema Angolano, nomeadamente com o filme “Sambizanga”:

[Aqui]

Entretanto, o novo semanario O Pais, que pode ser encontrado online aqui, ja' se encontra em circulacao e tras no seu primeiro numero uma interessante materia sobre a poligamia em Angola.

*****

*P.S.: Podera' encontrar aqui uma reportagem de O Pais sobre o FIC, onde se reporta que o alegadamente censurado documentario "Cuba - Uma Odisseia Africana" acabou por vencer o premio do certame para a sua categoria.

*P.P.S.: Finalmente, acabei por descobrir recentemente (Marco de 2009) em Luanda que este "Cuba - Uma Odisseia Africana" e', nem mais nem menos, o documentario que vi na BBC ha' dois anos, sob o titulo "Cuba!Africa!Revolution!", sobre o qual aqui reportei na altura.

Tendo dito aqui que terminava a serie “Ecos da Imprensa Angolana”, tambem prometi na altura que continuaria, malgre tout, a dar conta neste blog das minhas leituras da dita imprensa. Assim, do que me chegou dos semanarios da ultima semana, nao resisto a postar aqui os seguintes registos:

O SA da-nos conta da instituicao de uma comissao mandatada pelo Presidente da Republica para divisar a criacao do primeiro Fundo Soberano Angolano (FSA), sobre o qual fonte abalizada me deixa saber que eu terei sido a primeira pessoa a sugerir na imprensa angolana (no meu artigo Que Fazer?):

[Aqui]

Ainda no SA, um relatorio compreensivo das conclusoes de uma auditoria da UNITA as ultimas eleicoes legislativas no pais, que se vem juntar a anteriores relatorios similares, nomeadamente o do Human Rights Watch, neste blog oportunamente apresentado e comentado:

[Aqui]
[Podera' tambem consultar o Relatorio Final da Missao de Observacao Eleitoral da Uniao Europeia aqui.]

E um comentario a vitoria do angolano Ricco no Big Brother Africa III:


O NJ tras esta ‘foto da semana’ que poderia ser entitulada “E’ Funge!”:


Ainda do NJ, os seguintes destaques:

Uma controversia a volta da “historia verdadeira de Cuba em Angola”, ocorrida durante a primeira edicao do FIC de Luanda, envolvendo alegados ‘problemas tecnicos’, ‘censura’ e a que podera’ ser tida como a ‘primeira tour de force’ da recem-nomeada Ministra da Cultura de Angola, Rosa Cruz e Silva:*

[Aqui]

E uma entrevista com Sara Moldoror, companheira de Mario Pinto de Andrade durante um periodo significativo da sua vida, cineasta e homenageada com o ‘Trofeu Homenagem’ do FIC, que lhe foi entregue pela acima citada Ministra da Cultura, pelo seu contributo ao cinema Angolano, nomeadamente com o filme “Sambizanga”:

[Aqui]

Entretanto, o novo semanario O Pais, que pode ser encontrado online aqui, ja' se encontra em circulacao e tras no seu primeiro numero uma interessante materia sobre a poligamia em Angola.

*****

*P.S.: Podera' encontrar aqui uma reportagem de O Pais sobre o FIC, onde se reporta que o alegadamente censurado documentario "Cuba - Uma Odisseia Africana" acabou por vencer o premio do certame para a sua categoria.

*P.P.S.: Finalmente, acabei por descobrir recentemente (Marco de 2009) em Luanda que este "Cuba - Uma Odisseia Africana" e', nem mais nem menos, o documentario que vi na BBC ha' dois anos, sob o titulo "Cuba!Africa!Revolution!", sobre o qual aqui reportei na altura.

ECHOES FROM THE ANGOLAN PRESS (26 AND LAST)

Com um artigo meu que acaba de sair no ultimo numero do Semanario Angolense e ao qual dedicarei o proximo post, termino esta serie.

Deu-me muito prazer partilhar aqui as noticias da banda a medida que as ia lendo. Decidi faze-lo pelo prazer, mas tambem porque, vivendo como vivo ha' varios anos fora do pais, uma coisa que sempre me preocupa e' a forma como a informacao sobre Angola, e sobre Africa em geral, e' (mal)tratada em alguma (quase toda?) imprensa estrangeira (nao so' a ocidental).

Por isso tenho para mim que, apesar das insuficiencias de que a imprensa local possa sofrer neste ou naquele aspecto, ela deve ser, sempre que possivel, a primeira escolha para nos mantermos actualizados sobre o que realmente, mesmo que apenas atraves da leitura nas entrelinhas, se passa no terreno dos acontecimentos. Ela nao e', nem deve ser quanto a mim, a unica fonte de informacao sobre o pais, mas e' certamente uma fonte indispensavel.

Assim, espero ter contribuido com esta serie de alguma maneira para esse desiderato e tambem para demonstrar ao mundo (a dada altura pareceu-me que isso se tornara absolutamente necessario) que a imprensa Angolana, em particular a privada e/ou independente, is alive and kicking! O meu muito obrigada aos amigos que me facultaram essa possibilidade e espero que cada vez mais jornais e jornalistas Angolanos baseados em Angola passem a publicar online e a participar da blogosfera.

Blogosfera onde, by the way, ao contrario do que alguns parecem ter entendido, nunca me pretendi fazer passar por 'jornalista' - que de facto nao sou, nem pretendo ser, apesar da minha breve passagem pela profissao ha' ja' largos anos - e onde tambem ha' um debate muito interessante sobre as fronteiras entre o bloguismo e o jornalismo. Ja' agora gostaria de dizer que nao concordo inteiramente que se transporte completamente a pratica do jornalismo profissional dos jornais e de outros meios de informacao tradicionais para os blogs, a menos que tais meios de informacao tradicionais, como acontece com praticamente todos os jornais no ocidente, tenham os seus proprios sites online e a eles associem os seus blogs, continuando no entanto a pautar-se online pelos codigos e praticas do jornalismo tradicional e, sobretudo, mantendo-se sujeitos as normas deontologicas, eticas, morais e de responsabilizacao que devem reger a profissao, sob pena de incorrerem em penalizacao pelas igualmente tradicionais vias legais. Por isso julgo que a blogosfera, enquanto espaco de informacao e comunicacao atraves de um veiculo ainda quase completamente desregulado como e' a internet, se presta melhor a "fazer eco" do jornalismo do que propriamente a protagoniza-lo ou a emula-lo.

Continuarei, naturalmente, a ler a imprensa Angolana regularmente e disso darei aqui conta como sempre, mas penso que esta serie cumpriu o seu objectivo.

So, that's all folks, as far as the Echoes from the Angolan Press/Ecos da Imprensa Angolana are concerned. Hope you've enjoyed it!

Com um artigo meu que acaba de sair no ultimo numero do Semanario Angolense e ao qual dedicarei o proximo post, termino esta serie.

Deu-me muito prazer partilhar aqui as noticias da banda a medida que as ia lendo. Decidi faze-lo pelo prazer, mas tambem porque, vivendo como vivo ha' varios anos fora do pais, uma coisa que sempre me preocupa e' a forma como a informacao sobre Angola, e sobre Africa em geral, e' (mal)tratada em alguma (quase toda?) imprensa estrangeira (nao so' a ocidental).

Por isso tenho para mim que, apesar das insuficiencias de que a imprensa local possa sofrer neste ou naquele aspecto, ela deve ser, sempre que possivel, a primeira escolha para nos mantermos actualizados sobre o que realmente, mesmo que apenas atraves da leitura nas entrelinhas, se passa no terreno dos acontecimentos. Ela nao e', nem deve ser quanto a mim, a unica fonte de informacao sobre o pais, mas e' certamente uma fonte indispensavel.

Assim, espero ter contribuido com esta serie de alguma maneira para esse desiderato e tambem para demonstrar ao mundo (a dada altura pareceu-me que isso se tornara absolutamente necessario) que a imprensa Angolana, em particular a privada e/ou independente, is alive and kicking! O meu muito obrigada aos amigos que me facultaram essa possibilidade e espero que cada vez mais jornais e jornalistas Angolanos baseados em Angola passem a publicar online e a participar da blogosfera.

Blogosfera onde, by the way, ao contrario do que alguns parecem ter entendido, nunca me pretendi fazer passar por 'jornalista' - que de facto nao sou, nem pretendo ser, apesar da minha breve passagem pela profissao ha' ja' largos anos - e onde tambem ha' um debate muito interessante sobre as fronteiras entre o bloguismo e o jornalismo. Ja' agora gostaria de dizer que nao concordo inteiramente que se transporte completamente a pratica do jornalismo profissional dos jornais e de outros meios de informacao tradicionais para os blogs, a menos que tais meios de informacao tradicionais, como acontece com praticamente todos os jornais no ocidente, tenham os seus proprios sites online e a eles associem os seus blogs, continuando no entanto a pautar-se online pelos codigos e praticas do jornalismo tradicional e, sobretudo, mantendo-se sujeitos as normas deontologicas, eticas, morais e de responsabilizacao que devem reger a profissao, sob pena de incorrerem em penalizacao pelas igualmente tradicionais vias legais. Por isso julgo que a blogosfera, enquanto espaco de informacao e comunicacao atraves de um veiculo ainda quase completamente desregulado como e' a internet, se presta melhor a "fazer eco" do jornalismo do que propriamente a protagoniza-lo ou a emula-lo.

Continuarei, naturalmente, a ler a imprensa Angolana regularmente e disso darei aqui conta como sempre, mas penso que esta serie cumpriu o seu objectivo.

So, that's all folks, as far as the Echoes from the Angolan Press/Ecos da Imprensa Angolana are concerned. Hope you've enjoyed it!

ECHOES FROM THE ANGOLAN PRESS (25)

Today’s Jornal de Angola publishes the final count of the election results, by province, announced yesterday by the National Electoral Commission (CNE), under the headline “MPLA’s qualified majority is a synonym of stability”.

The results, which still need to be confirmed by the Constitutional Court, are being contested, on different grounds, by the political parties UNITA and FpD. They give 81,64% of the votes to the MPLA (191 seats), 10.39% to UNITA (16), 3,17% to the PRS (8), 1,2% to the ND (2) and 1,11% to the FNLA (3). The full results can be checked here.

The Novo Jornal (NJ) published a special dossier on the elections, of which these are some highlights:

 The MPLA issued a declaration of victory in which it assures that will continue to respect the right to the difference and to promote the freedoms of expression and opinion. It also states that will welcome proposals aiming at improving the living conditions of the Angolan people and the launching of the country toward sustainable development, while expecting a constructive and responsible opposition;

 The future of Isaias Samakuva as the leader of UNITA might be discussed at a high level party meeting scheduled for next month;

 The blank votes, taken as “protest votes”, amounted to 3,26% of the total in this election translating into a third place in the overall results, after the votes for MPLA and UNITA;

 Benedito Manuel, campaign director of the PRS claims that “the international observers are conflating the maturity and goodwill of the Angolan people with transparency in the election.” He expressed his party’s concern with the international observers’ almost unanimity in calling the election “fair, free and transparent” because his party has been calling attention to some irregularities since the start of the campaign;

 Quintino de Moreira, the leader of the coalition Nova Democracia (ND), the star of this election by emerging in fourth place as a previously virtually unknown political force, explains the secrets of their success: “We worked with humility and took our electoral manifesto and programme to all Angolan citizens in cities, municipalities, communities and big or small villages, while getting in touch with the traditional authorities and community leaders. All this in conjunction with the good performance of our activists led to this result. (…) The ND is not a coalition of elites but of masses, and while many parties focused their campaign on the media airtime spots, we opted for the direct contact with the electors independently of their party allegiances.”

 The leader of the FNLA, traditionally the third major party in the country, but emerging in fifth place out of this election, attributes his party’s poor results to two main factors: the blockage of the party’s bank account by the government for the last 10 years and the sabotage of voting intentions on the party by Lucas Ngonda, the leader of a splitting faction of the FNLA barred from contesting the election by the Constitutional Court;

 Eight of the fourteen contestants in this election face extinction for not having achieved the minimum 0,5% of votes required by law to continue their activity as political parties, namely: FOFAC - Fórum Fraternal Coligação (0,18%); PPE – Plataforma Política Eleitoral (0,18%); PRD – Partido Renovador Democrático (0,21%); PAJOCA – Partido Aliança da Juventude, Operários e Camponeses de Angola (0.24%), PADEPA – Partido de Apoio Democrático e Progresso de Angola (0,26%); FpD – Frente para a Democracia (0,26%); AD – Angola Democrática – Coligação (0,30%); PLD – Partido Liberal Democrático (0,32%);

 Analia de Victoria Pereira, the only female party leader in the Angolan political spectrum, who run for the country’s Presidency in 1992, says that in spite of her party, the PLD, now facing extinction given its poor results in these legislatives, she still has hopes of running again in next year’s presidential elections;

 Filomeno Vieira Lopes, president of the FpD, another of the parties facing extinction, says that its militants might form a new party, adding that “Angola lost a great opportunity to overhaul the political system and the FpD in parliament would certainly make the difference”.

The paper also features an interview with an interesting figure of the contemporary Angolan political scene, economist Fatima Roque:

Roque could arguably be described as “a coveted war trophy between the MPLA and UNITA”: married to a prominent Portuguese banker and having been Savimbi’s economic adviser, she was expelled from UNITA in 1997 after losing his trust for, as she says, “having insisted on Savimbi taking the position of Angola’s Vice-President offered to him in the aftermath of the 1992 elections.” Then she was away from the political scene and the country until recently when she returned, by MPLA’s invitation, expressly to take a symbolic part in its electoral campaign, having appeared at its closing ceremony dressed in the party colours and wearing its symbols.

As expected, a number of analysts came to the fore to express their opinion on the election results:

Noelma d’Abreu, a psychologist, argues that the election results amount to an “Emotional Democracy”: “I’ve been questioning myself whether we can speak among us of a conscious and rational choice of our parliamentary representatives, or if such choice is still based on emotions or purely affective sentiments. With this, I don’t mean to say that affections are necessarily irrational, but that they generally imply a diminution of the judging capacity through reason and logic. After hearing a lady saying of the campaign “the people is tired of truths,… only wants promises”, adding that this phrase was running widely in the city, I’ve interpreted it as the reflection of a defense mechanism of denial of the reality which often happens in immature human beings or that have experienced great pain or suffering. (…) The election result puts us in face of a situation worth pondering about, (…) we might still be at an embryonic stage of this exercise of choice and because of that we might be voting solely on the basis of primary survival instincts and the concretisation of desires that simply reveal the affectivity of primary needs.”

Guilherme Santos, president of the Association for Rural Development and the Environment (ADRA), asserts that the “Massive vote on the MPLA reflects a lack of democratic maturity by Angolan electors”:

“I think that from the point of view of expectation, aspiration, interest and conscience of the need for Angolans to vote, to exercise their right to vote, yes we’ve grown, (…) but that doesn’t necessarily translate into maturity. If we talk of maturity we might incorporate various dimensions to it, namely the psychological, political or social. I don’t know if there is any people who is politically mature given that politics is a phenomenon in permanent change, but I believe that this widespread notion of maturity is not a reality, it’s a farce, it’s a trap.”

Other features:

In its economy pages, the NJ echoes an interview by Angolan Finance Minister, Jose’ Pedro de Morais, to the Portuguese Jornal de Negocios.

In spite of having been awarded at the beginning of this year the accolade of ‘Africa’s Best Finance Minister’ by the British magazine “The Banker”, Pedro de Morais is widely rumoured to be replaced in the new government to come out of these elections and says that his continuation in the role will depend on the MPLA.

“The programme that the MPLA presented to the elections was to continue the process of national reconstruction through a strong investment in the modernisation of infrastructures in order to leverage the non-oil economy. There is also a strong component, both in qualitative and quantitative terms, of the expenditure in social sectors, specially in health and education. The next four years will be of consolidation of this social policy,” he stated. As far as the economic forecasts are concerned, the minister predicts growth rates “of 20% in the non-oil sector and 12% in the oil sector, with a global growth rate of 16% for this year and of 15% for the next.”

He also spoke of the growing investment intentions in Angola by the Portuguese, who he says have a lower risk perception of the country than other European investors, particularly in sectors such as the civil construction and services, including the hospitality industry, where he believes “they will never have competitors from other countries.”

Pedro de Morais also tried to dispel the widespread perceptions of corruption in the country by international investors: “There are various kinds of that type of accusation. There are those which are profoundly imbued of a ideological character, because, some time ago, the MPLA professed a certain ideology and then changed course. Then there is another kind which relates to the lack of transparency in procedures and economic management. There we are perfectly at ease to be confronted with the best practices in the world. For instance, we have transparency rules which have been commended by all oil operators. We have significantly improved our fiscal execution procedures and have been praised by the IMF for that. Today the situation in Angola in terms of economic transparency is much better than it was four or five years ago.”

Still in the economy section, the news that Desiderio Costa, Angola’s Oil Minister, has been named president of the Organisation of Petroleum Exporting Countries (OPEC) for 2009:

Since the start of this year, Angola, currently the biggest Sub-Saharan Africa oil producer, has been subjected by OPEC to a daily production quota of 1,9 million barrels. The Angolan oil production increased by 18% last year to an average 1,61 million barrels a day, according to the International Energy Agency. The country is the source of 5% of US oil imports and during the first quarter of this year was the first supplier to China, having surpassed Saudi Arabia in that position, due to a 55%increase of its exports to that country.

And finally…

[Cartoon: Lito Silva, Semanario Angolense]

Today’s Jornal de Angola publishes the final count of the election results, by province, announced yesterday by the National Electoral Commission (CNE), under the headline “MPLA’s qualified majority is a synonym of stability”.

The results, which still need to be confirmed by the Constitutional Court, are being contested, on different grounds, by the political parties UNITA and FpD. They give 81,64% of the votes to the MPLA (191 seats), 10.39% to UNITA (16), 3,17% to the PRS (8), 1,2% to the ND (2) and 1,11% to the FNLA (3). The full results can be checked here.

The Novo Jornal (NJ) published a special dossier on the elections, of which these are some highlights:

 The MPLA issued a declaration of victory in which it assures that will continue to respect the right to the difference and to promote the freedoms of expression and opinion. It also states that will welcome proposals aiming at improving the living conditions of the Angolan people and the launching of the country toward sustainable development, while expecting a constructive and responsible opposition;

 The future of Isaias Samakuva as the leader of UNITA might be discussed at a high level party meeting scheduled for next month;

 The blank votes, taken as “protest votes”, amounted to 3,26% of the total in this election translating into a third place in the overall results, after the votes for MPLA and UNITA;

 Benedito Manuel, campaign director of the PRS claims that “the international observers are conflating the maturity and goodwill of the Angolan people with transparency in the election.” He expressed his party’s concern with the international observers’ almost unanimity in calling the election “fair, free and transparent” because his party has been calling attention to some irregularities since the start of the campaign;

 Quintino de Moreira, the leader of the coalition Nova Democracia (ND), the star of this election by emerging in fourth place as a previously virtually unknown political force, explains the secrets of their success: “We worked with humility and took our electoral manifesto and programme to all Angolan citizens in cities, municipalities, communities and big or small villages, while getting in touch with the traditional authorities and community leaders. All this in conjunction with the good performance of our activists led to this result. (…) The ND is not a coalition of elites but of masses, and while many parties focused their campaign on the media airtime spots, we opted for the direct contact with the electors independently of their party allegiances.”

 The leader of the FNLA, traditionally the third major party in the country, but emerging in fifth place out of this election, attributes his party’s poor results to two main factors: the blockage of the party’s bank account by the government for the last 10 years and the sabotage of voting intentions on the party by Lucas Ngonda, the leader of a splitting faction of the FNLA barred from contesting the election by the Constitutional Court;

 Eight of the fourteen contestants in this election face extinction for not having achieved the minimum 0,5% of votes required by law to continue their activity as political parties, namely: FOFAC - Fórum Fraternal Coligação (0,18%); PPE – Plataforma Política Eleitoral (0,18%); PRD – Partido Renovador Democrático (0,21%); PAJOCA – Partido Aliança da Juventude, Operários e Camponeses de Angola (0.24%), PADEPA – Partido de Apoio Democrático e Progresso de Angola (0,26%); FpD – Frente para a Democracia (0,26%); AD – Angola Democrática – Coligação (0,30%); PLD – Partido Liberal Democrático (0,32%);

 Analia de Victoria Pereira, the only female party leader in the Angolan political spectrum, who run for the country’s Presidency in 1992, says that in spite of her party, the PLD, now facing extinction given its poor results in these legislatives, she still has hopes of running again in next year’s presidential elections;

 Filomeno Vieira Lopes, president of the FpD, another of the parties facing extinction, says that its militants might form a new party, adding that “Angola lost a great opportunity to overhaul the political system and the FpD in parliament would certainly make the difference”.

The paper also features an interview with an interesting figure of the contemporary Angolan political scene, economist Fatima Roque:

Roque could arguably be described as “a coveted war trophy between the MPLA and UNITA”: married to a prominent Portuguese banker and having been Savimbi’s economic adviser, she was expelled from UNITA in 1997 after losing his trust for, as she says, “having insisted on Savimbi taking the position of Angola’s Vice-President offered to him in the aftermath of the 1992 elections.” Then she was away from the political scene and the country until recently when she returned, by MPLA’s invitation, expressly to take a symbolic part in its electoral campaign, having appeared at its closing ceremony dressed in the party colours and wearing its symbols.

As expected, a number of analysts came to the fore to express their opinion on the election results:

Noelma d’Abreu, a psychologist, argues that the election results amount to an “Emotional Democracy”: “I’ve been questioning myself whether we can speak among us of a conscious and rational choice of our parliamentary representatives, or if such choice is still based on emotions or purely affective sentiments. With this, I don’t mean to say that affections are necessarily irrational, but that they generally imply a diminution of the judging capacity through reason and logic. After hearing a lady saying of the campaign “the people is tired of truths,… only wants promises”, adding that this phrase was running widely in the city, I’ve interpreted it as the reflection of a defense mechanism of denial of the reality which often happens in immature human beings or that have experienced great pain or suffering. (…) The election result puts us in face of a situation worth pondering about, (…) we might still be at an embryonic stage of this exercise of choice and because of that we might be voting solely on the basis of primary survival instincts and the concretisation of desires that simply reveal the affectivity of primary needs.”

Guilherme Santos, president of the Association for Rural Development and the Environment (ADRA), asserts that the “Massive vote on the MPLA reflects a lack of democratic maturity by Angolan electors”:

“I think that from the point of view of expectation, aspiration, interest and conscience of the need for Angolans to vote, to exercise their right to vote, yes we’ve grown, (…) but that doesn’t necessarily translate into maturity. If we talk of maturity we might incorporate various dimensions to it, namely the psychological, political or social. I don’t know if there is any people who is politically mature given that politics is a phenomenon in permanent change, but I believe that this widespread notion of maturity is not a reality, it’s a farce, it’s a trap.”

Other features:

In its economy pages, the NJ echoes an interview by Angolan Finance Minister, Jose’ Pedro de Morais, to the Portuguese Jornal de Negocios.

In spite of having been awarded at the beginning of this year the accolade of ‘Africa’s Best Finance Minister’ by the British magazine “The Banker”, Pedro de Morais is widely rumoured to be replaced in the new government to come out of these elections and says that his continuation in the role will depend on the MPLA.

“The programme that the MPLA presented to the elections was to continue the process of national reconstruction through a strong investment in the modernisation of infrastructures in order to leverage the non-oil economy. There is also a strong component, both in qualitative and quantitative terms, of the expenditure in social sectors, specially in health and education. The next four years will be of consolidation of this social policy,” he stated. As far as the economic forecasts are concerned, the minister predicts growth rates “of 20% in the non-oil sector and 12% in the oil sector, with a global growth rate of 16% for this year and of 15% for the next.”

He also spoke of the growing investment intentions in Angola by the Portuguese, who he says have a lower risk perception of the country than other European investors, particularly in sectors such as the civil construction and services, including the hospitality industry, where he believes “they will never have competitors from other countries.”

Pedro de Morais also tried to dispel the widespread perceptions of corruption in the country by international investors: “There are various kinds of that type of accusation. There are those which are profoundly imbued of a ideological character, because, some time ago, the MPLA professed a certain ideology and then changed course. Then there is another kind which relates to the lack of transparency in procedures and economic management. There we are perfectly at ease to be confronted with the best practices in the world. For instance, we have transparency rules which have been commended by all oil operators. We have significantly improved our fiscal execution procedures and have been praised by the IMF for that. Today the situation in Angola in terms of economic transparency is much better than it was four or five years ago.”

Still in the economy section, the news that Desiderio Costa, Angola’s Oil Minister, has been named president of the Organisation of Petroleum Exporting Countries (OPEC) for 2009:

Since the start of this year, Angola, currently the biggest Sub-Saharan Africa oil producer, has been subjected by OPEC to a daily production quota of 1,9 million barrels. The Angolan oil production increased by 18% last year to an average 1,61 million barrels a day, according to the International Energy Agency. The country is the source of 5% of US oil imports and during the first quarter of this year was the first supplier to China, having surpassed Saudi Arabia in that position, due to a 55%increase of its exports to that country.

And finally…

[Cartoon: Lito Silva, Semanario Angolense]

ANGOLA ELECTIONS: A HUMAN RIGHTS WATCH REPORT

Angola: Irregularities Marred Historic Elections

No Independent Oversight, Media Bias

( New York , September 15, 2008) – Angola ’s parliamentary elections on September 5, 2008, reportedly won by the ruling MPLA party, were marred by numerous irregularities, Human Rights Watch said today. Preliminary results indicate that the MPLA won more than 80 percent of the vote, the first held in Angola since 1992.
Key problems identified by Human Rights Watch include obstruction by the National Electoral Commission (CNE) of accreditation for national electoral observers, its failure to respond to media bias in favor of the ruling party, and severe delays by the Angolan government in providing funds to opposition parties. The evidence obtained by Human Rights Watch on these three key issues – observers, media bias, and state funding – suggests the polls did not meet the Southern African Development Community (SADC) Principles and Guidelines Governing Democratic Elections in key areas.
“With presidential elections due in 2009, Angola needs to reform the electoral commission so it isn’t dominated by the ruling party and can respond effectively to election problems,” said Georgette Gagnon , Africa director at Human Rights Watch. “If the electoral commission isn’t reformed, there’s a risk that Angolans and international partners could lose confidence in the country’s fledgling democratic process.”

[Keep reading here]

Angola: Irregularidades Mancham Eleições Históricas

Falta de Monitoria Independente, Parcialidade dos Órgãos de Comunicação Social

(Nova Iorque, 15 de Setembro de 2008) – As eleições legislativas de 5 de Setembro de 2008, cuja vitória é atribuída ao MPLA, partido no poder, foram realizadas sob numerosas irregularidades, disse hoje a Human Rights Watch. Os resultados preliminares indicam que o MPLA venceu as eleições, as primeiras desde 1992, com mais de 80 por cento dos votos.
Os principais problemas identificados pela Human Rights Watch incluem a obstrução, pela Comissão Nacional Eleitoral (CNE), do credenciamento dos observadores nacionais; a sua falta de resposta à parcialidade dos órgãos de informação a favor do partido no poder; e, a longa demora, por parte do governo angolano, em conceder os financiamentos devidos aos partidos políticos da oposição. As provas obtidas pela Human Rights Watch, sobre esses três principais problemas – observadores, parcialidade dos mídia e financiamento por parte do Estado – sugerem que o pleito eleitoral não respeitou, em áreas fundamentais, os Princípios e Directrizes Reguladores de Eleições Democráticas da Comunidade para o Desenvolvimento da África Austral (SADC).
“Com a realização das eleições presidenciais, previstas para 2009, Angola precisa de reformar a Comissão Nacional Eleitoral, de modo a que esta não seja dominada pelo partido no poder e possa efectivamente responder aos problemas eleitorais”, afirmou a directora para África da Human Rights Watch, Georgette Gagnon . “Caso a CNE não seja reformada, poderá acentuar-se o risco dos angolanos e dos parceiros internacionais perderem a confiança no incipiente processo democrático que o país experimenta”.

[Continue a ler aqui]

*****

As minhas observacoes a este Relatorio:

1. Parece-me, no minimo, estranho que tendo a SADC tido nestas eleicoes a sua propria missao de observadores e emitido a sua propria avaliacao do processo eleitoral (tendo-o considerado "pacifico, credivel e transparente") a HRW venha contradizer publicamente a avaliacao daquela organizacao regional apelando para as suas proprias ‘guidelines’.

2. Os Princípios e Directrizes Reguladores de Eleições Democráticas da SADC (de que aqui publico uma apresentacao por mim feita ha’ ja’ alguns anos) sao isso mesmo: principios e directrizes. Nao teem forca de lei, como teem outros instrumentos legais da SADC, e.g. os Protocolos, ainda que estejam integrados no enquadramento legal de alguns deles.

3. As denuncias e acusacoes, muitas das quais nao ja’ ineditas, feitas neste relatorio, deverao naturalmente ser investigadas e analisadas comparativamente com os relatorios de outros observadores internacionais, nomeadamente os da Uniao Europeia. Sao, em qualquer caso, preocupantes e poem seriamente em causa todo o processo eleitoral. Cabera’, em ultima instancia, as autoridades Angolanas sobre elas se pronunciarem.

4. Devo dizer que, perante este relatorio, mantenho tudo o que afirmei nos meus dois ultimos posts sobre os resultados eleitorais, isto e’, que eles revelam um voto de desconfianca na oposicao, mais do que um voto de confianca na situacao e que o povo e’ racional e soberano nas suas escolhas eleitorais. Faco-o porque tais afirmacoes resultam nao exclusivamente do que se tera’ passado durante o processo eleitoral, mas duma observacao continua ao longo dos ultimos dezasseis anos da prestacao quer do partido no poder, quer da oposicao. A este proposito, nao sera’ inteiramente por acaso que o Parlamento Angolano tem sido popularmente cognominado como “para-lamento”. Elas resultam tambem de varias analises da campanha eleitoral por jornalistas e analistas independentes Angolanos, algumas das quais aqui publiquei na serie “Ecos da Imprensa Angolana”, com destaque para um artigo de Mario Paiva entitulado "Esperancas Idosas ou Mudancas Vulgares" aqui incluido, e de outros relatos e observacoes que fui recebendo antes e durante a campanha de familiares e amigos residentes em Angola, dos quais destaco a frase que tenho neste momento aqui no blog como “quote of the moment”: "Chegamos à triste conclusão que não temos mesmo oposição e que, como se diz aqui “antigamente Partido ùnico, agora… Único partido”!" Esse comentario foi-me enviado bastante antes do dia das eleicoes por alguem de cuja imparcialidade e integridade analitica nao tenho quaisquer razoes para duvidar.

5. Em suma, e’ minha conviccao que os resultados eleitorais nao sao determinados apenas durante a campanha eleitoral ou no dia das eleicoes, eles sao determinados ao longo de anos pelos eleitores que acumulam as experiencias de vida que acabam por ditar as suas decisoes de voto, por muito que, infelizmente, o processo eleitoral nao decorra de forma tao transparente quanto todos desejariamos, a bem dos proprios eleitores, ou seja, do Povo e da Nacao.

Angola: Irregularities Marred Historic Elections

No Independent Oversight, Media Bias

( New York , September 15, 2008) – Angola ’s parliamentary elections on September 5, 2008, reportedly won by the ruling MPLA party, were marred by numerous irregularities, Human Rights Watch said today. Preliminary results indicate that the MPLA won more than 80 percent of the vote, the first held in Angola since 1992.
Key problems identified by Human Rights Watch include obstruction by the National Electoral Commission (CNE) of accreditation for national electoral observers, its failure to respond to media bias in favor of the ruling party, and severe delays by the Angolan government in providing funds to opposition parties. The evidence obtained by Human Rights Watch on these three key issues – observers, media bias, and state funding – suggests the polls did not meet the Southern African Development Community (SADC) Principles and Guidelines Governing Democratic Elections in key areas.
“With presidential elections due in 2009, Angola needs to reform the electoral commission so it isn’t dominated by the ruling party and can respond effectively to election problems,” said Georgette Gagnon , Africa director at Human Rights Watch. “If the electoral commission isn’t reformed, there’s a risk that Angolans and international partners could lose confidence in the country’s fledgling democratic process.”

[Keep reading here]

Angola: Irregularidades Mancham Eleições Históricas

Falta de Monitoria Independente, Parcialidade dos Órgãos de Comunicação Social

(Nova Iorque, 15 de Setembro de 2008) – As eleições legislativas de 5 de Setembro de 2008, cuja vitória é atribuída ao MPLA, partido no poder, foram realizadas sob numerosas irregularidades, disse hoje a Human Rights Watch. Os resultados preliminares indicam que o MPLA venceu as eleições, as primeiras desde 1992, com mais de 80 por cento dos votos.
Os principais problemas identificados pela Human Rights Watch incluem a obstrução, pela Comissão Nacional Eleitoral (CNE), do credenciamento dos observadores nacionais; a sua falta de resposta à parcialidade dos órgãos de informação a favor do partido no poder; e, a longa demora, por parte do governo angolano, em conceder os financiamentos devidos aos partidos políticos da oposição. As provas obtidas pela Human Rights Watch, sobre esses três principais problemas – observadores, parcialidade dos mídia e financiamento por parte do Estado – sugerem que o pleito eleitoral não respeitou, em áreas fundamentais, os Princípios e Directrizes Reguladores de Eleições Democráticas da Comunidade para o Desenvolvimento da África Austral (SADC).
“Com a realização das eleições presidenciais, previstas para 2009, Angola precisa de reformar a Comissão Nacional Eleitoral, de modo a que esta não seja dominada pelo partido no poder e possa efectivamente responder aos problemas eleitorais”, afirmou a directora para África da Human Rights Watch, Georgette Gagnon . “Caso a CNE não seja reformada, poderá acentuar-se o risco dos angolanos e dos parceiros internacionais perderem a confiança no incipiente processo democrático que o país experimenta”.

[Continue a ler aqui]

*****

As minhas observacoes a este Relatorio:

1. Parece-me, no minimo, estranho que tendo a SADC tido nestas eleicoes a sua propria missao de observadores e emitido a sua propria avaliacao do processo eleitoral (tendo-o considerado "pacifico, credivel e transparente") a HRW venha contradizer publicamente a avaliacao daquela organizacao regional apelando para as suas proprias ‘guidelines’.

2. Os Princípios e Directrizes Reguladores de Eleições Democráticas da SADC (de que aqui publico uma apresentacao por mim feita ha’ ja’ alguns anos) sao isso mesmo: principios e directrizes. Nao teem forca de lei, como teem outros instrumentos legais da SADC, e.g. os Protocolos, ainda que estejam integrados no enquadramento legal de alguns deles.

3. As denuncias e acusacoes, muitas das quais nao ja’ ineditas, feitas neste relatorio, deverao naturalmente ser investigadas e analisadas comparativamente com os relatorios de outros observadores internacionais, nomeadamente os da Uniao Europeia. Sao, em qualquer caso, preocupantes e poem seriamente em causa todo o processo eleitoral. Cabera’, em ultima instancia, as autoridades Angolanas sobre elas se pronunciarem.

4. Devo dizer que, perante este relatorio, mantenho tudo o que afirmei nos meus dois ultimos posts sobre os resultados eleitorais, isto e’, que eles revelam um voto de desconfianca na oposicao, mais do que um voto de confianca na situacao e que o povo e’ racional e soberano nas suas escolhas eleitorais. Faco-o porque tais afirmacoes resultam nao exclusivamente do que se tera’ passado durante o processo eleitoral, mas duma observacao continua ao longo dos ultimos dezasseis anos da prestacao quer do partido no poder, quer da oposicao. A este proposito, nao sera’ inteiramente por acaso que o Parlamento Angolano tem sido popularmente cognominado como “para-lamento”. Elas resultam tambem de varias analises da campanha eleitoral por jornalistas e analistas independentes Angolanos, algumas das quais aqui publiquei na serie “Ecos da Imprensa Angolana”, com destaque para um artigo de Mario Paiva entitulado "Esperancas Idosas ou Mudancas Vulgares" aqui incluido, e de outros relatos e observacoes que fui recebendo antes e durante a campanha de familiares e amigos residentes em Angola, dos quais destaco a frase que tenho neste momento aqui no blog como “quote of the moment”: "Chegamos à triste conclusão que não temos mesmo oposição e que, como se diz aqui “antigamente Partido ùnico, agora… Único partido”!" Esse comentario foi-me enviado bastante antes do dia das eleicoes por alguem de cuja imparcialidade e integridade analitica nao tenho quaisquer razoes para duvidar.

5. Em suma, e’ minha conviccao que os resultados eleitorais nao sao determinados apenas durante a campanha eleitoral ou no dia das eleicoes, eles sao determinados ao longo de anos pelos eleitores que acumulam as experiencias de vida que acabam por ditar as suas decisoes de voto, por muito que, infelizmente, o processo eleitoral nao decorra de forma tao transparente quanto todos desejariamos, a bem dos proprios eleitores, ou seja, do Povo e da Nacao.

O POVO E’ RACIONAL…

...E SOBERANO!

1. A medida que vou percorrendo as colunas dos semanarios Luandenses neste rescaldo das eleicoes legislativas, comeca a ser perturbador o numero de vozes, ainda que minoritarias, que atribuem os seus resultados a um “voto emocional” ou a um “eleitorado imaturo para a democracia”… Nao se darao conta, tais vozes, do quanto elas proprias revelam emotividade e imaturidade politico-democratica nos seus pronunciamentos?

2. Sejamos claros: a democracia e’ isso mesmo – a expressao da vontade popular atraves do voto. Se o partido que recebeu maioritariamente tal voto vier a desrespeitar a vontade popular nele expressa, particularmente pelo nao cumprimento das promessas na base das quais o obteve, ou se as instituicoes supra-partidarias responsaveis por implementar a ordem politica e as politicas determinadas pela vontade popular expressa em tal voto nao o fizerem, ai sim, estar-se-ha perante um sistema democratico imaturo e irracional (e isto nao deixa de ser verdade apesar de toda a mitologia que tem os politicos como especialistas em fazer promessas que raramente cumprem). Quanto mais nao seja porque, findos os quatro anos da legislatura instituida por estas eleicoes, tal partido desrespeitador e instituicoes incumpridoras correm o risco de virem a ser penalizados pelo mesmo povo que agora neles votou. Tao simples quanto isso.

3. E esse talvez seja o unico elemento ‘simples’ do processo democratico. Porque tudo o resto, e em particular os julgamentos da capacidade do povo exercer o seu direito de voto e atraves dele expressar a sua vontade de forma lucida, responsavel e racional, e’ deveras complicado e, no limite, pode ate’ revelar-se um exercicio absurdo. Sim, e’ um absurdo considerar-se que a maioria de todo um povo, atraves de mais de 80% dos votos validos expressos, toma decisoes sobre a sua propria vida quotidiana e o seu proprio futuro apenas com base em emocoes. Mais do que isso: revela um profundo desprezo pelo povo e a mais basica falta de sentido democratico.

4. Efectivamente, apenas um certo raciocinio totalitario e’ capaz de concluir facilmente que se a maioria nao vota naquele(s) que se auto-considera(m) o(s) melhor(es) e’ porque e’ “irracional” ou “nao sabe o que e’ bom para si propria”… E quando as vozes que assim se expressam sao afectas a forcas politicas perdedoras nas urnas, entao elas tornam-se particularmente perturbadoras, porque demonstram que tais forcas nao so’ nao mereceram desta vez a maioria dos votos, como muito provavelmente tambem nao a merecerao no futuro, por nao terem sabido respeitar a vontade popular e, acima de tudo, por evidenciarem assim uma preocupante e imatura incapacidade de aprenderem com os seus proprios erros e de os corrigirem. Quando se diz, como numa dessas colunas, que “o povo esta’ cansado de verdades, so’ quer promessas”, quem e’ que se julga detentor de uma qualquer “verdade” em nome do povo? Quem e’ que se considera no direito de julgar o povo pelas promessas em que decide acreditar ou nao?

5. Muito se tem feito das irregularidades verificadas durante a campanha e durante o proprio acto eleitoral. Mas tudo parece indicar, quer pelas avaliacoes dos observadores nacionais e internacionais, quer pela aceitacao pela generalidade da oposicao dos resultados eleitorais, que tais irregularidades nao foram de monta suficiente para invalidarem ou descridibilizarem o processo eleitoral no seu todo. Muito se tem feito tambem da disparidade de meios materiais, financeiros e mediaticos entre o partido no poder e os partidos da oposicao. Eu propria a mencionei aqui como um factor importante na formacao das decisoes de voto. Mas tera’ ela sido determinante dessas decisoes a uma taxa superior a 80%, num pais com uma, embora ainda de circulacao restrita fora da capital, imprensa privada e tendencialmente independente, uma esclarecida e expressiva sociedade civil, uma cada vez maior expansao da internet e de redes televisivas internacionais e, nao menos importante, um fenomeno que em todas as sociedades se revela invariavelmente um poderosissimo formador de opiniao: um numero significativo de artistas populares, com destaque para musicos e poetas, difundindo ao longo dos anos por todo o pais mensagens de contestacao politica e reivindicacao social? Nao me parece.

6. E’ um facto inegavel que a educacao civica para o exercicio da democracia ainda e’ bastante precaria no nosso pais. O proprio conceito de democracia e’ ainda uma relativa novidade para a maioria dos cidadaos Angolanos e a sua pratica efectiva uma completa novidade para todo o pais. Mas o que as vozes criticas da capacidade de decisao do povo revelam e’ que nao e’ apenas o povo que ainda carece dessa educacao, mas todo o pais e particularmente os donos de tais vozes. Porque uma coisa e’ admitir-se, como o fiz aqui, que o grau de sofrimento, brutalizacao e traumatizacao a que grande parte do povo Angolano foi sujeito ao longo nao apenas das ultimas decadas, mas de seculos, teve impactos materiais, psicologicos e espirituais consideraveis nas suas vidas e tende a fazer aumentar a sua desconfianca em relacao a forcas politicas ainda nao testadas no exercicio governativo, outra coisa e’ considera-lo por isso incapaz de tomar, particularmente se atraves do voto individual e secreto, decisoes logicas e racionais (note-se que a logica e a razao nao sao atributos exclusivos da erudicao e do bem-estar, objectiva ou subjectivamente considerados).

7. Senao vejamos: e’ emocional e imaturo um povo que vem gerindo a sua vida e garantindo a sua sobrevivencia ao longo de decadas, sem qualquer rede de apoio social por parte do estado? Que produz uma das economias informais mais funcionais e eficientes do mundo? Que cria um mercado que, como o Roque Santeiro, apesar de tambem funcionar como um viveiro de marginalidade e insalubridade, no essencial consegue ser o principal, senao unico para a maioria da populacao da capital e nao so’, determinante dos sistemas de rendimentos e precos, incluindo das taxas de cambio, durante decadas? Que produz resilientes zungueiras, kinguilas, kandongueiros e roboteiros, em vez de simplesmente alimentar as estatisticas do desemprego e engrossar as esquinas e largos da mendicidade? Que tanto quanto ve as suas precarias habitacoes demolidas, se demonstra capaz de as reconstruir, e’ certo que na generalidade dos casos de forma anarquica, mas tambem de forma razoavelmente planificada e organizada? Sera’ crivel que tal povo, tendo obtido, depois de quase duas decadas sem essa possibilidade, a oportunidade de escolher quem julga capaz de lhe conceder e a quem julga dever exigir, sob pena de o penalizar nas urnas daqui a quatro anos, a tal rede social de apoio de que se viu privado ao longo das decadas em que esteve praticamente entregue a si proprio e aos seus proprios recursos para sobreviver, faca tal escolha irracionalmente? Nao creio.

8. E sejamos tambem claros em relacao a um ponto essencial: o que esta’ em jogo em quaisquer eleicoes gerais, em qualquer parte do mundo, mesmo nas sociedades mais desenvolvidas e com elevada maturidade democratica, sao as necessidades basicas e primarias da maioria da populacao, isto e’, o emprego, a saude, a alimentacao, a habitacao, a educacao e a seguranca social. E’ tanto assim nas actuais eleicoes presidenciais Americanas (no caso destas, apesar da guerra no Iraque constituir um factor de decisao eleitoral de primeira ordem), como o foi nas recentes eleicoes gerais Zimbabweanas (no caso destas, apesar de questoes de ordem historica e racial constituirem tambem factores de decisao eleitoral de primeira ordem). E sao apenas os relativos deficits de satisfacao dessas necessidades basicas, consoante o nivel de desenvolvimento de cada sociedade, que determinam o seu peso relativo em relacao a questoes e necessidades de ordem mais secundaria, ou terciaria, nas decisoes de voto. [*]

9. Assim, quanto maiores forem as necessidades basicas numa determinada sociedade e quanto maiores forem os segmentos populacionais afectados por tais necessidades, maior sera’ a tendencia para uma convergencia das decisoes de voto em direccao a partidos que nao representem apenas, ou primordialmente, interesses e necessidades minoritarios, por mais legitimos que esses sejam. E nao ha’ nada de irracional nisso. Antes pelo contrario, o inverso se-lo-ia: nomeadamente se, em vez de decidir priorizar proactivamente a satisfacao das suas necessidades objectivas mais prementes, a maioria decidisse, como alguns parecem ter esperado, priorizar a penalizacao retroactiva dos detentores do poder pelos seus erros e falhas do passado, mesmo que as forcas politicas alternativas nao lhe oferecam grandes garantias de que nao iriam incorrer nos mesmos erros e falhas ou noutros piores ainda – isso sim, seria uma decisao emocional, imatura e irracional. Mais: nao e’ ao povo que cabe, em detrimento da sua propria vontade e das suas necessidades objectivas, assegurar atraves do voto a diversidade ou a alteridade do sistema politico. Em democracia, e’ aos partidos que cabe essa responsabilidade (ate' porque para isso sao pagos atraves do erario publico, isto e', com o dinheiro do povo) na exacta medida em que se saibam organizar, apresentar e projectar, madura, racional e logicamente, como merecedores do voto popular.

10. Em geito de conclusao, cito de uma das colunas que tenho vindo a comentar: “Depois de ter ouvido uma senhora expressar-se relativamente ao processo de campanha com a seguinte frase: "o povo está cansado de verdades,...só quer promessas". Acrescentando que este trocadilho estava a correr pela cidade, eu reflicto sobre ele aqui porque interpretei-o como um reflexo de um mecanismo de defesa psicológico de negação da realidade que acontece muitas vezes em seres humanos imaturos ou que tenham experimentado grande dor ou sofrimento. A tendência a negar sensações dolorosas é tão antiga quanto o próprio sentimento de dor. Em psicologia dizemos que a capacidade de negar pares desagradáveis da realidade é a contrapartida da "realização alucinatória dos desejos", neste sentido, as promessas poderão ser interpretadas como sendo os desejos concretizados.”

Nao sera’ mais realista e factual o caso de algumas vozes afectas a partidos perdedores nestas eleicoes estarem agora, com o argumento da “imaturidade e emotividade dos eleitores”, a reflectir um mecanismo de defesa psicológico de negação da realidade que acontece muitas vezes em seres humanos imaturos ou que tenham experimentado grande dor ou sofrimento? Nao estarao elas precisamente a manifestar uma tendencia a negar sensações dolorosas, nomeadamente a da derrota eleitoral? Nao estarao elas a revelar exactamente uma capacidade de negar pares desagradáveis da realidade, nomeadamente a perspectiva de extincao de alguns desses partidos devido aos seus resultados eleitorais quase nulos, em grande medida por alguns deles se terem sobrevalorizado a si proprios e subestimado outros e a dada altura terem tomado a sua propria auto-avaliacao como sendo os seus desejos concretizados, sendo por isso a sua reaccao a realidade dos resultados eleitorais efectivos a contrapartida da realização alucinatória dos seus desejos?

Sejamos, pois, todos tao maduros e racionais como o povo sempre soube ser: respeite-mo-lo e as suas decisoes, por muito que elas desagradem a uns ou a outros, porque ele e’ o unico soberano em democracia!

[*] P.S.: Veja-se o que afirmou Barack Obama, mais de um ano depois destas consideracoes terem sido aqui tecidas, a este proposito:

In the last several election cycles, there has been a much stronger tendency for women to vote around bread and butter issues. It has to do with the fact that they're the ones balancing the budgets and trying to figure out how to make enough money - keep food on the table. One of the things that Michelle and I always talk about is that I have no idea how to buy clothes for my girls. I don't know what they cost. And that's probably not untypical. So that's something that Michelle has to think about and budget for. What that means, then, is that the issues of the economy are ones that women are going to particularly feel and be concerned about.

[Referencia daqui]

...E SOBERANO!

1. A medida que vou percorrendo as colunas dos semanarios Luandenses neste rescaldo das eleicoes legislativas, comeca a ser perturbador o numero de vozes, ainda que minoritarias, que atribuem os seus resultados a um “voto emocional” ou a um “eleitorado imaturo para a democracia”… Nao se darao conta, tais vozes, do quanto elas proprias revelam emotividade e imaturidade politico-democratica nos seus pronunciamentos?

2. Sejamos claros: a democracia e’ isso mesmo – a expressao da vontade popular atraves do voto. Se o partido que recebeu maioritariamente tal voto vier a desrespeitar a vontade popular nele expressa, particularmente pelo nao cumprimento das promessas na base das quais o obteve, ou se as instituicoes supra-partidarias responsaveis por implementar a ordem politica e as politicas determinadas pela vontade popular expressa em tal voto nao o fizerem, ai sim, estar-se-ha perante um sistema democratico imaturo e irracional (e isto nao deixa de ser verdade apesar de toda a mitologia que tem os politicos como especialistas em fazer promessas que raramente cumprem). Quanto mais nao seja porque, findos os quatro anos da legislatura instituida por estas eleicoes, tal partido desrespeitador e instituicoes incumpridoras correm o risco de virem a ser penalizados pelo mesmo povo que agora neles votou. Tao simples quanto isso.

3. E esse talvez seja o unico elemento ‘simples’ do processo democratico. Porque tudo o resto, e em particular os julgamentos da capacidade do povo exercer o seu direito de voto e atraves dele expressar a sua vontade de forma lucida, responsavel e racional, e’ deveras complicado e, no limite, pode ate’ revelar-se um exercicio absurdo. Sim, e’ um absurdo considerar-se que a maioria de todo um povo, atraves de mais de 80% dos votos validos expressos, toma decisoes sobre a sua propria vida quotidiana e o seu proprio futuro apenas com base em emocoes. Mais do que isso: revela um profundo desprezo pelo povo e a mais basica falta de sentido democratico.

4. Efectivamente, apenas um certo raciocinio totalitario e’ capaz de concluir facilmente que se a maioria nao vota naquele(s) que se auto-considera(m) o(s) melhor(es) e’ porque e’ “irracional” ou “nao sabe o que e’ bom para si propria”… E quando as vozes que assim se expressam sao afectas a forcas politicas perdedoras nas urnas, entao elas tornam-se particularmente perturbadoras, porque demonstram que tais forcas nao so’ nao mereceram desta vez a maioria dos votos, como muito provavelmente tambem nao a merecerao no futuro, por nao terem sabido respeitar a vontade popular e, acima de tudo, por evidenciarem assim uma preocupante e imatura incapacidade de aprenderem com os seus proprios erros e de os corrigirem. Quando se diz, como numa dessas colunas, que “o povo esta’ cansado de verdades, so’ quer promessas”, quem e’ que se julga detentor de uma qualquer “verdade” em nome do povo? Quem e’ que se considera no direito de julgar o povo pelas promessas em que decide acreditar ou nao?

5. Muito se tem feito das irregularidades verificadas durante a campanha e durante o proprio acto eleitoral. Mas tudo parece indicar, quer pelas avaliacoes dos observadores nacionais e internacionais, quer pela aceitacao pela generalidade da oposicao dos resultados eleitorais, que tais irregularidades nao foram de monta suficiente para invalidarem ou descridibilizarem o processo eleitoral no seu todo. Muito se tem feito tambem da disparidade de meios materiais, financeiros e mediaticos entre o partido no poder e os partidos da oposicao. Eu propria a mencionei aqui como um factor importante na formacao das decisoes de voto. Mas tera’ ela sido determinante dessas decisoes a uma taxa superior a 80%, num pais com uma, embora ainda de circulacao restrita fora da capital, imprensa privada e tendencialmente independente, uma esclarecida e expressiva sociedade civil, uma cada vez maior expansao da internet e de redes televisivas internacionais e, nao menos importante, um fenomeno que em todas as sociedades se revela invariavelmente um poderosissimo formador de opiniao: um numero significativo de artistas populares, com destaque para musicos e poetas, difundindo ao longo dos anos por todo o pais mensagens de contestacao politica e reivindicacao social? Nao me parece.

6. E’ um facto inegavel que a educacao civica para o exercicio da democracia ainda e’ bastante precaria no nosso pais. O proprio conceito de democracia e’ ainda uma relativa novidade para a maioria dos cidadaos Angolanos e a sua pratica efectiva uma completa novidade para todo o pais. Mas o que as vozes criticas da capacidade de decisao do povo revelam e’ que nao e’ apenas o povo que ainda carece dessa educacao, mas todo o pais e particularmente os donos de tais vozes. Porque uma coisa e’ admitir-se, como o fiz aqui, que o grau de sofrimento, brutalizacao e traumatizacao a que grande parte do povo Angolano foi sujeito ao longo nao apenas das ultimas decadas, mas de seculos, teve impactos materiais, psicologicos e espirituais consideraveis nas suas vidas e tende a fazer aumentar a sua desconfianca em relacao a forcas politicas ainda nao testadas no exercicio governativo, outra coisa e’ considera-lo por isso incapaz de tomar, particularmente se atraves do voto individual e secreto, decisoes logicas e racionais (note-se que a logica e a razao nao sao atributos exclusivos da erudicao e do bem-estar, objectiva ou subjectivamente considerados).

7. Senao vejamos: e’ emocional e imaturo um povo que vem gerindo a sua vida e garantindo a sua sobrevivencia ao longo de decadas, sem qualquer rede de apoio social por parte do estado? Que produz uma das economias informais mais funcionais e eficientes do mundo? Que cria um mercado que, como o Roque Santeiro, apesar de tambem funcionar como um viveiro de marginalidade e insalubridade, no essencial consegue ser o principal, senao unico para a maioria da populacao da capital e nao so’, determinante dos sistemas de rendimentos e precos, incluindo das taxas de cambio, durante decadas? Que produz resilientes zungueiras, kinguilas, kandongueiros e roboteiros, em vez de simplesmente alimentar as estatisticas do desemprego e engrossar as esquinas e largos da mendicidade? Que tanto quanto ve as suas precarias habitacoes demolidas, se demonstra capaz de as reconstruir, e’ certo que na generalidade dos casos de forma anarquica, mas tambem de forma razoavelmente planificada e organizada? Sera’ crivel que tal povo, tendo obtido, depois de quase duas decadas sem essa possibilidade, a oportunidade de escolher quem julga capaz de lhe conceder e a quem julga dever exigir, sob pena de o penalizar nas urnas daqui a quatro anos, a tal rede social de apoio de que se viu privado ao longo das decadas em que esteve praticamente entregue a si proprio e aos seus proprios recursos para sobreviver, faca tal escolha irracionalmente? Nao creio.

8. E sejamos tambem claros em relacao a um ponto essencial: o que esta’ em jogo em quaisquer eleicoes gerais, em qualquer parte do mundo, mesmo nas sociedades mais desenvolvidas e com elevada maturidade democratica, sao as necessidades basicas e primarias da maioria da populacao, isto e’, o emprego, a saude, a alimentacao, a habitacao, a educacao e a seguranca social. E’ tanto assim nas actuais eleicoes presidenciais Americanas (no caso destas, apesar da guerra no Iraque constituir um factor de decisao eleitoral de primeira ordem), como o foi nas recentes eleicoes gerais Zimbabweanas (no caso destas, apesar de questoes de ordem historica e racial constituirem tambem factores de decisao eleitoral de primeira ordem). E sao apenas os relativos deficits de satisfacao dessas necessidades basicas, consoante o nivel de desenvolvimento de cada sociedade, que determinam o seu peso relativo em relacao a questoes e necessidades de ordem mais secundaria, ou terciaria, nas decisoes de voto. [*]

9. Assim, quanto maiores forem as necessidades basicas numa determinada sociedade e quanto maiores forem os segmentos populacionais afectados por tais necessidades, maior sera’ a tendencia para uma convergencia das decisoes de voto em direccao a partidos que nao representem apenas, ou primordialmente, interesses e necessidades minoritarios, por mais legitimos que esses sejam. E nao ha’ nada de irracional nisso. Antes pelo contrario, o inverso se-lo-ia: nomeadamente se, em vez de decidir priorizar proactivamente a satisfacao das suas necessidades objectivas mais prementes, a maioria decidisse, como alguns parecem ter esperado, priorizar a penalizacao retroactiva dos detentores do poder pelos seus erros e falhas do passado, mesmo que as forcas politicas alternativas nao lhe oferecam grandes garantias de que nao iriam incorrer nos mesmos erros e falhas ou noutros piores ainda – isso sim, seria uma decisao emocional, imatura e irracional. Mais: nao e’ ao povo que cabe, em detrimento da sua propria vontade e das suas necessidades objectivas, assegurar atraves do voto a diversidade ou a alteridade do sistema politico. Em democracia, e’ aos partidos que cabe essa responsabilidade (ate' porque para isso sao pagos atraves do erario publico, isto e', com o dinheiro do povo) na exacta medida em que se saibam organizar, apresentar e projectar, madura, racional e logicamente, como merecedores do voto popular.

10. Em geito de conclusao, cito de uma das colunas que tenho vindo a comentar: “Depois de ter ouvido uma senhora expressar-se relativamente ao processo de campanha com a seguinte frase: "o povo está cansado de verdades,...só quer promessas". Acrescentando que este trocadilho estava a correr pela cidade, eu reflicto sobre ele aqui porque interpretei-o como um reflexo de um mecanismo de defesa psicológico de negação da realidade que acontece muitas vezes em seres humanos imaturos ou que tenham experimentado grande dor ou sofrimento. A tendência a negar sensações dolorosas é tão antiga quanto o próprio sentimento de dor. Em psicologia dizemos que a capacidade de negar pares desagradáveis da realidade é a contrapartida da "realização alucinatória dos desejos", neste sentido, as promessas poderão ser interpretadas como sendo os desejos concretizados.”

Nao sera’ mais realista e factual o caso de algumas vozes afectas a partidos perdedores nestas eleicoes estarem agora, com o argumento da “imaturidade e emotividade dos eleitores”, a reflectir um mecanismo de defesa psicológico de negação da realidade que acontece muitas vezes em seres humanos imaturos ou que tenham experimentado grande dor ou sofrimento? Nao estarao elas precisamente a manifestar uma tendencia a negar sensações dolorosas, nomeadamente a da derrota eleitoral? Nao estarao elas a revelar exactamente uma capacidade de negar pares desagradáveis da realidade, nomeadamente a perspectiva de extincao de alguns desses partidos devido aos seus resultados eleitorais quase nulos, em grande medida por alguns deles se terem sobrevalorizado a si proprios e subestimado outros e a dada altura terem tomado a sua propria auto-avaliacao como sendo os seus desejos concretizados, sendo por isso a sua reaccao a realidade dos resultados eleitorais efectivos a contrapartida da realização alucinatória dos seus desejos?

Sejamos, pois, todos tao maduros e racionais como o povo sempre soube ser: respeite-mo-lo e as suas decisoes, por muito que elas desagradem a uns ou a outros, porque ele e’ o unico soberano em democracia!

[*] P.S.: Veja-se o que afirmou Barack Obama, mais de um ano depois destas consideracoes terem sido aqui tecidas, a este proposito:

In the last several election cycles, there has been a much stronger tendency for women to vote around bread and butter issues. It has to do with the fact that they're the ones balancing the budgets and trying to figure out how to make enough money - keep food on the table. One of the things that Michelle and I always talk about is that I have no idea how to buy clothes for my girls. I don't know what they cost. And that's probably not untypical. So that's something that Michelle has to think about and budget for. What that means, then, is that the issues of the economy are ones that women are going to particularly feel and be concerned about.

[Referencia daqui]

RESULTADOS DAS LEGISLATIVAS: VOTO DE CONFIANCA NA SITUACAO, OU DE DESCONFIANCA NA OPOSICAO?

1. Antes de mais, tenho que registar aqui o meu profundo suspiro de alivio por estas eleicoes nao terem descambado em violencia descontrolada, nem em interminaveis disputas quanto a sua credibilidade, apesar das admitidas insuficiencias e irregularidades pontuais que se verificaram e a que varios observadores internacionais aludiram (lamentando apenas que tais contratempos, nao tendo posto em causa a validade do processo eleitoral no seu todo, puseram de certo modo em causa a afirmacao do Presidente no discurso de abertura da campanha eleitoral, segundo a qual “Angola pode dar um exemplo ao nosso continente e ao mundo em geral, sobre a forma de realizar eleições democráticas, livres e transparentes”): UUUFFFFFFFFFFFF!!!!!!!!!!

2. Tendo suspirado a contento, deixem-me agora falar do meu descontentamento perante os resultados que se teem vindo a desfraldar nas ultimas horas. Descontentamento porque? Porque, nao sendo militante nem simpatizante de nenhum partido, esperava, e desejava, um maior equilibrio dos resultados, senao exclusivamente entre o MPLA e a UNITA, pelo menos entre o partido da situacao e o total da oposicao. Ora, pelos resultados provisorios, que nada deixa prever se venham a alterar significativamente ate’ que a contagem final seja divulgada e homologada, estes revelam uma esmagadora victoria do partido da situacao e um virtual eclipse da oposicao – um resultado muito pior para esta do que o que tera’ obtido em 1992, particularmente no que a UNITA diz respeito.

3. Varios terao sido os factores determinantes de tais resultados, dos quais alguns se apresentam de imediata identificacao: i) a vantagem comparativa do MPLA em termos de meios materiais e financeiros, controlo da imprensa estatal e dos circulos de influencia a varios niveis do poder e a manipulacao do processo eleitoral que tal vantagem lhe tera’ possibilitado; ii) a falta de coerencia do(s) discurso(s) da oposicao, nao so’ devido a multiplicidade de partidos – a qual apenas foi mitigada a poucas semanas do acto eleitoral, quando o recem-constituido Tribunal Constitucional os passou a pente fino e aprovou apenas 14 dos potenciais concorrentes –, mas tambem, e sobretudo, devido a falta de coerencia interna desses partidos: praticamente todos registaram nos ultimos anos episodios de dissencao e cisao, com especial relevo para os dezasseis “deputados renegados” da UNITA e as fissuras nela criadas pelo (des)posicionamento partidario de lideres como Chivukuvuku ou Valentim; iii) o factor ‘experiencia’ (indisputavel?) por parte dos detentores do poder ha’ mais de 30 anos, aliado ao factor ‘habituacao’ de um eleitorado que tera’ decidido preferir “o diabo que ja’ conhece”.

4. Entre a oposicao, pelo menos um partido tera’ escapado a imagem geral de falta de coesao interna, disputas pela lideranca e (quase?) exclusiva preocupacao com as benesses materiais e financeiras do poder, que caracterizou nao poucos dos seus companheiros da oposicao durante a longa travessia no deserto desde as legislativas de 1992: a Frente para a Democracia (FpD). Mas se essa tera’ sido a sua bendicao, tambem tera’ sido a sua maldicao. Porque? Porque, dadas as expectativas que gerou, em particular entre a elite urbana de Luanda, e a forma como ela propria se projectou nos ultimos tempos como “terceira forca” ou “partido charneira”, a FpD surge como a grande derrotada destas eleicoes, pelo menos a julgar pelos resultados ate’ agora divulgados (em decimo lugar no momento em que escrevo). Ora, esta particular “derrota” da FpD leva-me a tecer algumas consideracoes sobre o que realmente esteve em causa nestas eleicoes.

5. Antes de entrar propriamente em tais consideracoes (que, por imposicoes do timing e da distancia em que as teco, serao necessariamente tao provisorias quanto os resultados das eleicoes divulgados ate’ agora)* importa olhar um pouco mais atentamente para quem votou nestas legislativas. Foram os Angolanos (ou parte deles residentes no pais). E quem sao os Angolanos? Em tracos gerais, nunca e’ demais nota-lo, sao um povo que foi colonizado pelo pais menos desenvolvido da Europa Ocidental durante boa parte dos ultimos 5 seculos, que lutou (ou pelo menos parte dele) pela obtencao da sua independencia politica durante boa parte dos ultimos 50 anos, que se viu envolvido numa guerra fratricida, alimentada parcialmente por potencias estrangeiras, e em particular pelos protagonistas da Guerra Fria, durante boa parte dos ultimos 30 anos e que foi agora pela primeira vez as urnas 16 anos depois de umas eleicoes inconclusivas e com resultados desastrosos. Em suma, para la’ da exuberancia e do ‘bravado’ que os nossos brilharetes evidenciam – nos campos de futebol e de basquetebol, nas pistas de danca e, mais recentemente, nas exibicoes novo-riquistas dos novos edificios e aquisicoes materiais e nas estatisticas resultantes do output dos nossos pocos de petroleo –, um povo brutalizado e traumatizado por toda a sorte de violencias e adversidades, as quais tiveram profundos impactos materiais, psicologicos e espirituais nas suas vidas quotidianas e na forma como tendem a perspectivar o seu futuro. Impactos esses que, embora se pretendam disfarcar por tras do tal ‘bravado’ e exuberancia, se revelam amiude na inseguranca, frequentemente mascarada de arrogancia (que, a par de uma doentia subserviencia a tudo quanto seja estrangeiro, particularmente se europeu ou brasileiro, quantas vezes se traduz na mais flagrante falta de solidariedade, cortesia e respeito mutuo entre compatriotas e em varios graus de complexos de inferioridade e/ou de superioridade que invariavelmente conduzem a accoes destrutivas ‘do outro’, particularmente se tal 'outro' nao detem uma posicao qualquer de poder na sociedade local ou, seja por que razao for, seja parte da Diaspora, espelhando ainda uma certa psicose de guerra fratricida permanente…), com que os Angolanos em geral, desde as chamadas “massas populares” as chamadas "elites", de esquerda ou de direita, se comportam na sua vida social aos mais diversos niveis e exercem as suas escolhas, desde as mais triviais, as mais importantes e decisivas como, neste caso, as eleicoes.

6. Foi, pois, esse povo que produziu os resultados eleitorais que temos observado nas ultimas horas. Foi um povo, qual “Teresa Baptista” de Jorge Amado, cansado de guerra; um povo em busca de seguranca e da concretizacao, de forma observavel, de aspiracoes e necessidades materiais, psicologicas e espirituais imediatas e nao de promessas longinquas e impalpaveis; um povo que, como notei acima, parece ter preferido escolher, entre varios possiveis, “o diabo que ja’ conhece”. Poe-se, entao, uma dupla questao incontornavel: onde e’ que o MPLA foi buscar tanta credibilidade para ser julgado capaz de conceder seguranca, mitigar carencias, concretizar aspiracoes e satisfazer necessidades que, quanto muito, apenas tera’ contribuido para agravar durante a maior parte dos ultimos 30 anos e porque que a oposicao, em face de tais carencias, necessidades e aspiracoes nao foi capaz de as capitalizar em seu favor?

7. Responder cabalmente a tal questao e’ um desafio de alta ordem que, contudo, creio poder ser simplificado ao essencial e reduzido a algumas constatacoes basicas: i) mais do que tudo, a maioria do eleitorado tera’ priorizado, entre as suas expectativas e aspiracoes, a necessidade de estabilidade politica e normalizacao institucional no pais, antes de apostar decididamente na mudanca do status-quo; ii) o partido da situacao tera’ sabido capitalizar a sua experiencia de decadas no poder, reforcando-a em vesperas de eleicoes com uma profusao de inauguracoes de novos empreendimentos imobiliarios e infrastruturais e promessas (crediveis?) de os multiplicar nos proximos anos; iii) a oposicao nao esteve a altura nem das expectativas e aspiracoes da grande maioria do eleitorado, nem do challenge do partido da situacao (e aqui ha’ que notar que, se JES se afirmou e se comportou como um “decimo segundo jogador em campo marcando golos fora de jogo” ou como “um treinador ou arbitro que entra em campo para marcar o penalty decisivo a favor de uma das equipas”, nada faria supor de antemao que a sua entrada em campo viria a revelar-se necessariamente uma vantagem para a sua equipa e… tudo parece indicar que ainda nao apareceu entre os lideres da oposicao um challenger capaz de o por definitivamente fora de campo – mas isso e’ uma conversa mais la’ para o proximo ano).

8. Em particular, a FpD parece nao ter conseguido destrincar, aos olhos de grande parte do eleitorado, aquela fine line que separa um “partido com um numero significativo de intelectuais” de um “partido elitista”. Isto e’, embora se tenha multiplicado em discursos mobilizadores da sociedade civil e em accoes de solidariedade para com alguns dos segmentos populacionais mais vitimizados pelo poder (desde os contestatarios de Cabinda, aos desalojados da Boavista, passando pela Diaspora impedida de votar), tera’ desconseguido engajar completa e decisivamente quer a sociedade civil (muito provavelmente por significativos sectores desta ainda se considerarem membros da “grande familia”), quer “as massas populares” de que tantas vezes se tem manifestado como porta-voz (as quais, muito provavelmente lhes terao agradecido a simpatia e o apoio, mas nao passaram por isso a identificar-se com eles ao ponto de votar neles), quer a generalidade dos "diasporenses" (no caso destes, fundamentalmente, por, para la' de ter tentado obter dividendos politicos dos seus varios descontentamentos, pouco ou nada ter avancado no sentido de propor solucoes viaveis para um dos seus maiores anseios: o regresso a patria, com dignidade). Tera’ tambem, apesar de nao se ter rogado, durante a campanha, a fazer amplo alarde do peso dos seus intelectuais, falhado em desbancar, com argumentos suficientemente crediveis, inteligiveis e incontestaveis, o grande trunfo do partido no poder: o real crescimento do PIB e a alegada “estabilidade macro-economica” observados nos ultimos anos e que “apenas a sua equipa economica supostamente sera’ capaz de continuar a proporcionar ao pais”. Tendo sido tal falha tambem devida, em grande medida, a gritante falta de cultura do debate que caracteriza a sociedade angolana em geral, a qual, por sua vez, tem muito a ver com a inseguranca de que falo acima.

9. Nao menos importante, pelo que pude observar, nao so’ do acompanhamento que tenho feito ao longo dos anos, como dos ecos que me foram chegando do terreno ao longo desta campanha e de alguns dos seus posicionamentos registados na blogosfera, a FpD, tal como alguns dos varios grupos de elite que ao longo da historia do MPLA dele se desafectaram por uma razao ou por outra, evidenciou uma caracteristica que tem marcado geralmente alguns desses grupos: um radicalismo (embora raramente assumido abertamente) dito “de esquerda” em termos politico-ideologicos e de ideais economicos, associado a um conservadorismo marcadamente “de direita” e, no limite, de matizes a rocar o puro reaccionarismo (quando nao o mais despudorado neocolonialismo e racismo - em exacta equivalencia ao dito "endocolonialismo" de que alguns acusam o partido no poder), em termos socio-culturais. So’ para dar um exemplo, um dos claims que fez a saciedade durante a campanha foi a sua “preocupacao com as questoes do genero”. No entanto, nao me dei conta, quer em termos de propostas concretas de politica, quer em termos de demonstracoes praticas, de uma particular sensibilidade desse partido em relacao a tais questoes. Em suma, a FpD, salvaguardados todos os seus indiscutiveis meritos relativos, parece ser um partido ainda em busca de um equilibrio satisfatorio entre o populismo e o programatismo, o dogmatismo e o pragmatismo, a retorica politica e a formulacao de politicas, a teoria e a pratica, enfim, entre o ideal e o real. E essa, quanto a mim, a razao fundamental para a sua “derrota” relativa, enquanto partido oposicionista mais promissor ate’ as vesperas destas eleicoes.

10. Do que vai dito resta-me uma consolacao: se a real expressao politica actual dos varios partidos da oposicao e’ a que os resultados destas legislativas revelam (e nunca e’ demais repeti-lo: apesar de todas as “trafulhas” que o partido da situacao possa ter feito para garantir a sua victoria, nada garantiria ou deixaria prever uma victoria tao retumbante como a que se vem desenhando desde o inicio da contagem dos votos), entao e’ bom que eles se mantenham na oposicao por pelo menos os proximos quatro anos, assumindo que terao a necessaria maturidade como partidos e responsabilidade como Angolanos para desses resultados retirarem as devidas licoes e ilacoes e nao cometerem os mesmos erros na caminhada para as proximas legislativas. Porque restam-me poucas duvidas de que estes resultados, mais do que um voto de confianca na situacao, revelam um voto de desconfianca na oposicao!

*As consideracoes aqui feitas deixaram de ser 'provisorias' quando, no dia 17/09/08, a CNE publicou os resultados definitivos das eleicoes que, como previa, nao revelaram alteracoes significativas relativamente aos conhecidos no momento em que as teci.

1. Antes de mais, tenho que registar aqui o meu profundo suspiro de alivio por estas eleicoes nao terem descambado em violencia descontrolada, nem em interminaveis disputas quanto a sua credibilidade, apesar das admitidas insuficiencias e irregularidades pontuais que se verificaram e a que varios observadores internacionais aludiram (lamentando apenas que tais contratempos, nao tendo posto em causa a validade do processo eleitoral no seu todo, puseram de certo modo em causa a afirmacao do Presidente no discurso de abertura da campanha eleitoral, segundo a qual “Angola pode dar um exemplo ao nosso continente e ao mundo em geral, sobre a forma de realizar eleições democráticas, livres e transparentes”): UUUFFFFFFFFFFFF!!!!!!!!!!

2. Tendo suspirado a contento, deixem-me agora falar do meu descontentamento perante os resultados que se teem vindo a desfraldar nas ultimas horas. Descontentamento porque? Porque, nao sendo militante nem simpatizante de nenhum partido, esperava, e desejava, um maior equilibrio dos resultados, senao exclusivamente entre o MPLA e a UNITA, pelo menos entre o partido da situacao e o total da oposicao. Ora, pelos resultados provisorios, que nada deixa prever se venham a alterar significativamente ate’ que a contagem final seja divulgada e homologada, estes revelam uma esmagadora victoria do partido da situacao e um virtual eclipse da oposicao – um resultado muito pior para esta do que o que tera’ obtido em 1992, particularmente no que a UNITA diz respeito.

3. Varios terao sido os factores determinantes de tais resultados, dos quais alguns se apresentam de imediata identificacao: i) a vantagem comparativa do MPLA em termos de meios materiais e financeiros, controlo da imprensa estatal e dos circulos de influencia a varios niveis do poder e a manipulacao do processo eleitoral que tal vantagem lhe tera’ possibilitado; ii) a falta de coerencia do(s) discurso(s) da oposicao, nao so’ devido a multiplicidade de partidos – a qual apenas foi mitigada a poucas semanas do acto eleitoral, quando o recem-constituido Tribunal Constitucional os passou a pente fino e aprovou apenas 14 dos potenciais concorrentes –, mas tambem, e sobretudo, devido a falta de coerencia interna desses partidos: praticamente todos registaram nos ultimos anos episodios de dissencao e cisao, com especial relevo para os dezasseis “deputados renegados” da UNITA e as fissuras nela criadas pelo (des)posicionamento partidario de lideres como Chivukuvuku ou Valentim; iii) o factor ‘experiencia’ (indisputavel?) por parte dos detentores do poder ha’ mais de 30 anos, aliado ao factor ‘habituacao’ de um eleitorado que tera’ decidido preferir “o diabo que ja’ conhece”.

4. Entre a oposicao, pelo menos um partido tera’ escapado a imagem geral de falta de coesao interna, disputas pela lideranca e (quase?) exclusiva preocupacao com as benesses materiais e financeiras do poder, que caracterizou nao poucos dos seus companheiros da oposicao durante a longa travessia no deserto desde as legislativas de 1992: a Frente para a Democracia (FpD). Mas se essa tera’ sido a sua bendicao, tambem tera’ sido a sua maldicao. Porque? Porque, dadas as expectativas que gerou, em particular entre a elite urbana de Luanda, e a forma como ela propria se projectou nos ultimos tempos como “terceira forca” ou “partido charneira”, a FpD surge como a grande derrotada destas eleicoes, pelo menos a julgar pelos resultados ate’ agora divulgados (em decimo lugar no momento em que escrevo). Ora, esta particular “derrota” da FpD leva-me a tecer algumas consideracoes sobre o que realmente esteve em causa nestas eleicoes.

5. Antes de entrar propriamente em tais consideracoes (que, por imposicoes do timing e da distancia em que as teco, serao necessariamente tao provisorias quanto os resultados das eleicoes divulgados ate’ agora)* importa olhar um pouco mais atentamente para quem votou nestas legislativas. Foram os Angolanos (ou parte deles residentes no pais). E quem sao os Angolanos? Em tracos gerais, nunca e’ demais nota-lo, sao um povo que foi colonizado pelo pais menos desenvolvido da Europa Ocidental durante boa parte dos ultimos 5 seculos, que lutou (ou pelo menos parte dele) pela obtencao da sua independencia politica durante boa parte dos ultimos 50 anos, que se viu envolvido numa guerra fratricida, alimentada parcialmente por potencias estrangeiras, e em particular pelos protagonistas da Guerra Fria, durante boa parte dos ultimos 30 anos e que foi agora pela primeira vez as urnas 16 anos depois de umas eleicoes inconclusivas e com resultados desastrosos. Em suma, para la’ da exuberancia e do ‘bravado’ que os nossos brilharetes evidenciam – nos campos de futebol e de basquetebol, nas pistas de danca e, mais recentemente, nas exibicoes novo-riquistas dos novos edificios e aquisicoes materiais e nas estatisticas resultantes do output dos nossos pocos de petroleo –, um povo brutalizado e traumatizado por toda a sorte de violencias e adversidades, as quais tiveram profundos impactos materiais, psicologicos e espirituais nas suas vidas quotidianas e na forma como tendem a perspectivar o seu futuro. Impactos esses que, embora se pretendam disfarcar por tras do tal ‘bravado’ e exuberancia, se revelam amiude na inseguranca, frequentemente mascarada de arrogancia (que, a par de uma doentia subserviencia a tudo quanto seja estrangeiro, particularmente se europeu ou brasileiro, quantas vezes se traduz na mais flagrante falta de solidariedade, cortesia e respeito mutuo entre compatriotas e em varios graus de complexos de inferioridade e/ou de superioridade que invariavelmente conduzem a accoes destrutivas ‘do outro’, particularmente se tal 'outro' nao detem uma posicao qualquer de poder na sociedade local ou, seja por que razao for, seja parte da Diaspora, espelhando ainda uma certa psicose de guerra fratricida permanente…), com que os Angolanos em geral, desde as chamadas “massas populares” as chamadas "elites", de esquerda ou de direita, se comportam na sua vida social aos mais diversos niveis e exercem as suas escolhas, desde as mais triviais, as mais importantes e decisivas como, neste caso, as eleicoes.

6. Foi, pois, esse povo que produziu os resultados eleitorais que temos observado nas ultimas horas. Foi um povo, qual “Teresa Baptista” de Jorge Amado, cansado de guerra; um povo em busca de seguranca e da concretizacao, de forma observavel, de aspiracoes e necessidades materiais, psicologicas e espirituais imediatas e nao de promessas longinquas e impalpaveis; um povo que, como notei acima, parece ter preferido escolher, entre varios possiveis, “o diabo que ja’ conhece”. Poe-se, entao, uma dupla questao incontornavel: onde e’ que o MPLA foi buscar tanta credibilidade para ser julgado capaz de conceder seguranca, mitigar carencias, concretizar aspiracoes e satisfazer necessidades que, quanto muito, apenas tera’ contribuido para agravar durante a maior parte dos ultimos 30 anos e porque que a oposicao, em face de tais carencias, necessidades e aspiracoes nao foi capaz de as capitalizar em seu favor?

7. Responder cabalmente a tal questao e’ um desafio de alta ordem que, contudo, creio poder ser simplificado ao essencial e reduzido a algumas constatacoes basicas: i) mais do que tudo, a maioria do eleitorado tera’ priorizado, entre as suas expectativas e aspiracoes, a necessidade de estabilidade politica e normalizacao institucional no pais, antes de apostar decididamente na mudanca do status-quo; ii) o partido da situacao tera’ sabido capitalizar a sua experiencia de decadas no poder, reforcando-a em vesperas de eleicoes com uma profusao de inauguracoes de novos empreendimentos imobiliarios e infrastruturais e promessas (crediveis?) de os multiplicar nos proximos anos; iii) a oposicao nao esteve a altura nem das expectativas e aspiracoes da grande maioria do eleitorado, nem do challenge do partido da situacao (e aqui ha’ que notar que, se JES se afirmou e se comportou como um “decimo segundo jogador em campo marcando golos fora de jogo” ou como “um treinador ou arbitro que entra em campo para marcar o penalty decisivo a favor de uma das equipas”, nada faria supor de antemao que a sua entrada em campo viria a revelar-se necessariamente uma vantagem para a sua equipa e… tudo parece indicar que ainda nao apareceu entre os lideres da oposicao um challenger capaz de o por definitivamente fora de campo – mas isso e’ uma conversa mais la’ para o proximo ano).

8. Em particular, a FpD parece nao ter conseguido destrincar, aos olhos de grande parte do eleitorado, aquela fine line que separa um “partido com um numero significativo de intelectuais” de um “partido elitista”. Isto e’, embora se tenha multiplicado em discursos mobilizadores da sociedade civil e em accoes de solidariedade para com alguns dos segmentos populacionais mais vitimizados pelo poder (desde os contestatarios de Cabinda, aos desalojados da Boavista, passando pela Diaspora impedida de votar), tera’ desconseguido engajar completa e decisivamente quer a sociedade civil (muito provavelmente por significativos sectores desta ainda se considerarem membros da “grande familia”), quer “as massas populares” de que tantas vezes se tem manifestado como porta-voz (as quais, muito provavelmente lhes terao agradecido a simpatia e o apoio, mas nao passaram por isso a identificar-se com eles ao ponto de votar neles), quer a generalidade dos "diasporenses" (no caso destes, fundamentalmente, por, para la' de ter tentado obter dividendos politicos dos seus varios descontentamentos, pouco ou nada ter avancado no sentido de propor solucoes viaveis para um dos seus maiores anseios: o regresso a patria, com dignidade). Tera’ tambem, apesar de nao se ter rogado, durante a campanha, a fazer amplo alarde do peso dos seus intelectuais, falhado em desbancar, com argumentos suficientemente crediveis, inteligiveis e incontestaveis, o grande trunfo do partido no poder: o real crescimento do PIB e a alegada “estabilidade macro-economica” observados nos ultimos anos e que “apenas a sua equipa economica supostamente sera’ capaz de continuar a proporcionar ao pais”. Tendo sido tal falha tambem devida, em grande medida, a gritante falta de cultura do debate que caracteriza a sociedade angolana em geral, a qual, por sua vez, tem muito a ver com a inseguranca de que falo acima.

9. Nao menos importante, pelo que pude observar, nao so’ do acompanhamento que tenho feito ao longo dos anos, como dos ecos que me foram chegando do terreno ao longo desta campanha e de alguns dos seus posicionamentos registados na blogosfera, a FpD, tal como alguns dos varios grupos de elite que ao longo da historia do MPLA dele se desafectaram por uma razao ou por outra, evidenciou uma caracteristica que tem marcado geralmente alguns desses grupos: um radicalismo (embora raramente assumido abertamente) dito “de esquerda” em termos politico-ideologicos e de ideais economicos, associado a um conservadorismo marcadamente “de direita” e, no limite, de matizes a rocar o puro reaccionarismo (quando nao o mais despudorado neocolonialismo e racismo - em exacta equivalencia ao dito "endocolonialismo" de que alguns acusam o partido no poder), em termos socio-culturais. So’ para dar um exemplo, um dos claims que fez a saciedade durante a campanha foi a sua “preocupacao com as questoes do genero”. No entanto, nao me dei conta, quer em termos de propostas concretas de politica, quer em termos de demonstracoes praticas, de uma particular sensibilidade desse partido em relacao a tais questoes. Em suma, a FpD, salvaguardados todos os seus indiscutiveis meritos relativos, parece ser um partido ainda em busca de um equilibrio satisfatorio entre o populismo e o programatismo, o dogmatismo e o pragmatismo, a retorica politica e a formulacao de politicas, a teoria e a pratica, enfim, entre o ideal e o real. E essa, quanto a mim, a razao fundamental para a sua “derrota” relativa, enquanto partido oposicionista mais promissor ate’ as vesperas destas eleicoes.

10. Do que vai dito resta-me uma consolacao: se a real expressao politica actual dos varios partidos da oposicao e’ a que os resultados destas legislativas revelam (e nunca e’ demais repeti-lo: apesar de todas as “trafulhas” que o partido da situacao possa ter feito para garantir a sua victoria, nada garantiria ou deixaria prever uma victoria tao retumbante como a que se vem desenhando desde o inicio da contagem dos votos), entao e’ bom que eles se mantenham na oposicao por pelo menos os proximos quatro anos, assumindo que terao a necessaria maturidade como partidos e responsabilidade como Angolanos para desses resultados retirarem as devidas licoes e ilacoes e nao cometerem os mesmos erros na caminhada para as proximas legislativas. Porque restam-me poucas duvidas de que estes resultados, mais do que um voto de confianca na situacao, revelam um voto de desconfianca na oposicao!

*As consideracoes aqui feitas deixaram de ser 'provisorias' quando, no dia 17/09/08, a CNE publicou os resultados definitivos das eleicoes que, como previa, nao revelaram alteracoes significativas relativamente aos conhecidos no momento em que as teci.

ECHOES FROM THE ANGOLAN PRESS (24)

Starting with some features from Novo Jornal (NJ):

Picture of the week

Sounds and Colours of the Campaign

A campaign that is truly a campaign also has lots of partying in the middle. The ideology counts, of course, but the music, the walkings, the eatings and drinkings are also part of the electoral period: they give it another colour and help to pass the message. In Angola it’s not different. It’s just seeing them walking the streets trying to “sell their fish” with loudspeakers in hand, horns firmly pressed down and ‘sound systems’ with decibels well high up. It’s a symphony of colour and sound showing that here too the election campaign can be a party of all, for all.

A Woman for Prime Minister?

Speculations mount about the probability that the next Angolan Prime Minister might be a woman: “the future government to come out of these elections might have a woman as Prime Minister, the NJ has learned from various sources linked to the different legislative candidatures. Neither the MPLA nor UNITA confirm, although none of them dismisses the possibility. ‘It’s a competency of the President of the Republic’, they say.
The name of Ana Dias Lourenco, currently the Minister of Planning, is being aired for that position as a result of her association with the “Economic Team”, comprised among others of Finance Minister Pedro de Morais and Vice-Prime Minister Aguinaldo Jaime, a team hailed as the maker of the curent ‘macro-economic stability’ and high rates of GDP growth in the country. However, neither Lourenco nor any of the other members of the team belong to the MPLA’s Political Bureau, which leaves the question out in the open, perhaps to be filled-in by a man so far operating in the shadows, Manuel Nunes Junior, who, thanks to his position as that party organ’s Secretary for Economic and Social Affairs, might be more likely to be named for the role. He says, however, that he hasn’t been approached so far about the issue.

Moving to other papers:

In an interview to the A Capital, Reginaldo Silva, a.k.a. Wilson Dada, comments on the prospect of a political bipolarisation of the country between the MPLA and UNITA:

“I honestly believe that the political future of Angola, bearing in mind the need to safeguard all the interests cohabiting in our large and diversified geographic square, will be best served by a scenario of party equilibrium, even if it is based on a Legislative Assembly clearly bipolarised. In its more than thirty years of independence, Angola has always lived under a political regime controlled by one single political force, despite all the cosmetic nuances observed during the Second Republic, with its pathetic GURN (Government of Unity and National Reconciliation).
I think that it is time for Angolans to experience a more open regime, in respect to an effective compromise and consistent political dialogue among its protagonists, which should not allow any of the parties to take major national decisions alone. This need makes all sense in a country that, in all truth, still hasn’t democratised itself structurally or even psychologically, this being extensive equally to the institutions and the people.
Among us, I know that the adepts of the regime of absolute majority are more than many, most of whom take that position more out of an ‘epidermic’ (emotional) option than of a rational one, if I am allowed to enter others’ field. Some of these adepts think that it is only possible to govern with efficacy without dependence on consensuses with the other political forces. I believe that it is much more easy to govern that way. But it is also more easy to misgovern and commit all sorts of tampering with the law and abuses of power, ‘products’ well known to Angolans.”

Jose’ Kaliengue, in the Semanario Angolense, reports that the Luanda provincial command of the police presented to the public, last Wednesday, the presumable authors of the sordid “Frescura massacre” happened last July in the neighbourhood of Sambizanga:

“They were policeman. The revelation did not surprise anyone. Firstly, because the killers were identified on location. Secondly, because the hurry with which the second commander of the local police went to Radio Ecclesia to announce the event is not at all common in Angola. Thirdly, because the assassins used a unidentifiable car, acted with the coldness of who has the situation under control and doesn’t fear the police and, fourthly, because the locals told the media that at the time of the killings there were police cars patrolling the area that did not react, did not follow the murderers’ car and, therefore, could only be there to protect them. The police was left without any exit option except to admit that the assassins were among themselves. For that, it must be said, the pressure from the private media and the civil society was instrumental.”

Back to the NJ:

The Angolan BB Africa III contestant

Ricardo Venâncio “Ricco”, 23, a university student born in Luanda, is the Angolan representative at the third edition of the popular contest. More than a hundred people gathered in one of the leisure hangouts in the Island of Luanda showed their solidarity to him.
He is the first male contestant from Angola to enter the most supervised house in Africa, where for three months the participants’ behaviour, attitudes and personalities will be evaluated. At the end there will be only one winner.
The house has been open for five days already and until November we will see what will be Ricardo’s story. His friends and relatives who watched the contest’s opening ceremony in Luanda expect a higher level of participation from him than those protagonised in past editions by Bruna Tatiana and Tatiana Durao.

Some interesting news on the football field

While Manucho Goncalves is presented as Ferguson’s bet to reinforce the Manchester team this season, Santana says: “My dream is to play in England”.

Santana, a 24 year old leading Angolan striker, reveals to the NJ that he gets his inspiration from Thierry Henry and dreams of wearing the Arsenal shirt.

{… I also have a Santana like that around here… actually he was responsible for taking me for the first time in my life to watch a football match at a big stadium… more precisely, the Arsenal stadium!}

And finally…

Starting with some features from Novo Jornal (NJ):

Picture of the week

Sounds and Colours of the Campaign

A campaign that is truly a campaign also has lots of partying in the middle. The ideology counts, of course, but the music, the walkings, the eatings and drinkings are also part of the electoral period: they give it another colour and help to pass the message. In Angola it’s not different. It’s just seeing them walking the streets trying to “sell their fish” with loudspeakers in hand, horns firmly pressed down and ‘sound systems’ with decibels well high up. It’s a symphony of colour and sound showing that here too the election campaign can be a party of all, for all.

A Woman for Prime Minister?

Speculations mount about the probability that the next Angolan Prime Minister might be a woman: “the future government to come out of these elections might have a woman as Prime Minister, the NJ has learned from various sources linked to the different legislative candidatures. Neither the MPLA nor UNITA confirm, although none of them dismisses the possibility. ‘It’s a competency of the President of the Republic’, they say.
The name of Ana Dias Lourenco, currently the Minister of Planning, is being aired for that position as a result of her association with the “Economic Team”, comprised among others of Finance Minister Pedro de Morais and Vice-Prime Minister Aguinaldo Jaime, a team hailed as the maker of the curent ‘macro-economic stability’ and high rates of GDP growth in the country. However, neither Lourenco nor any of the other members of the team belong to the MPLA’s Political Bureau, which leaves the question out in the open, perhaps to be filled-in by a man so far operating in the shadows, Manuel Nunes Junior, who, thanks to his position as that party organ’s Secretary for Economic and Social Affairs, might be more likely to be named for the role. He says, however, that he hasn’t been approached so far about the issue.

Moving to other papers:

In an interview to the A Capital, Reginaldo Silva, a.k.a. Wilson Dada, comments on the prospect of a political bipolarisation of the country between the MPLA and UNITA:

“I honestly believe that the political future of Angola, bearing in mind the need to safeguard all the interests cohabiting in our large and diversified geographic square, will be best served by a scenario of party equilibrium, even if it is based on a Legislative Assembly clearly bipolarised. In its more than thirty years of independence, Angola has always lived under a political regime controlled by one single political force, despite all the cosmetic nuances observed during the Second Republic, with its pathetic GURN (Government of Unity and National Reconciliation).
I think that it is time for Angolans to experience a more open regime, in respect to an effective compromise and consistent political dialogue among its protagonists, which should not allow any of the parties to take major national decisions alone. This need makes all sense in a country that, in all truth, still hasn’t democratised itself structurally or even psychologically, this being extensive equally to the institutions and the people.
Among us, I know that the adepts of the regime of absolute majority are more than many, most of whom take that position more out of an ‘epidermic’ (emotional) option than of a rational one, if I am allowed to enter others’ field. Some of these adepts think that it is only possible to govern with efficacy without dependence on consensuses with the other political forces. I believe that it is much more easy to govern that way. But it is also more easy to misgovern and commit all sorts of tampering with the law and abuses of power, ‘products’ well known to Angolans.”

Jose’ Kaliengue, in the Semanario Angolense, reports that the Luanda provincial command of the police presented to the public, last Wednesday, the presumable authors of the sordid “Frescura massacre” happened last July in the neighbourhood of Sambizanga:

“They were policeman. The revelation did not surprise anyone. Firstly, because the killers were identified on location. Secondly, because the hurry with which the second commander of the local police went to Radio Ecclesia to announce the event is not at all common in Angola. Thirdly, because the assassins used a unidentifiable car, acted with the coldness of who has the situation under control and doesn’t fear the police and, fourthly, because the locals told the media that at the time of the killings there were police cars patrolling the area that did not react, did not follow the murderers’ car and, therefore, could only be there to protect them. The police was left without any exit option except to admit that the assassins were among themselves. For that, it must be said, the pressure from the private media and the civil society was instrumental.”

Back to the NJ:

The Angolan BB Africa III contestant

Ricardo Venâncio “Ricco”, 23, a university student born in Luanda, is the Angolan representative at the third edition of the popular contest. More than a hundred people gathered in one of the leisure hangouts in the Island of Luanda showed their solidarity to him.
He is the first male contestant from Angola to enter the most supervised house in Africa, where for three months the participants’ behaviour, attitudes and personalities will be evaluated. At the end there will be only one winner.
The house has been open for five days already and until November we will see what will be Ricardo’s story. His friends and relatives who watched the contest’s opening ceremony in Luanda expect a higher level of participation from him than those protagonised in past editions by Bruna Tatiana and Tatiana Durao.

Some interesting news on the football field

While Manucho Goncalves is presented as Ferguson’s bet to reinforce the Manchester team this season, Santana says: “My dream is to play in England”.

Santana, a 24 year old leading Angolan striker, reveals to the NJ that he gets his inspiration from Thierry Henry and dreams of wearing the Arsenal shirt.

{… I also have a Santana like that around here… actually he was responsible for taking me for the first time in my life to watch a football match at a big stadium… more precisely, the Arsenal stadium!}

And finally…

MARIO PINTO DE ANDRADE: O REGRESSO DA MEMORIA

SOU, ASSIM, UM AFRICANO DE ANGOLA

"É justamente porque nasci em Angola, país africano em que vivi e aprendi a conhecer a realidade colonial, que afirmo e defendo a minha angolanidade. E sobretudo: ajudei e continuo a ajudar, na medida das minhas capacidades intelectuais, a fazer respeitar internacionalmente o direito do povo angolano a dispor de si próprio."

No dia em que Mário Pinto de Andrade completaria 80 anos, a Fundação Mário Soares (FMS) publicou no seu site parte do espólio do nacionalista angolano. Em Dezembro, o acervo do político e intelectual vai ser doado à Fundação Sagrada Esperança.

A recuperação do espólio demorou cerca de 10 anos a ser concluída. Em 1998, Henda e Anna Ducados, filhas de Mário Pinto de Andrade, depositaram o material na FMS, em Lisboa. Uma opção criticada, na altura, mas que Henda Ducados garante ter sido “meramente técnica”. Do conjunto entregue constava documentação escrita e fotográfica recolhida junto de personalidades da Guiné-Bissau, Cabo Verde e Moçambique e, sobretudo, na casa onde o nacionalista viveu até à sua morte. A análise dos espólios de Amílcar Cabral e de Daniel Chipenda, depositados na FMS, permitiu cruzar dados e aumentar ainda mais o acervo de Mário Pinto de Andrade.


A primeira fase da recuperação, catalogação e digitalização do material terminaria só no início deste ano. “A maior parte estava em mau estado, por ter ficado guardada durante muito tempo em caves e também devido à qualidade do papel e da tinta”, explica Henda Ducados. O espólio de Mário Pinto de Andrade foi dividido em quatro grandes grupos: Investigação (57%), Movimentos de Libertação (32%), Documentos Pessoais (6%) e Actividade Literária (5%). Entre a documentação disponível encontram-se “pérolas históricas”, como a correspondência trocada com Viriato da Cruz, Agostinho Neto e outras personalidades destacadas, todos os passaportes que utilizou (incluindo os dos tempos em que fintava a PIDE), rascunhos da Comissão Organizadora da Conferência da Organização da União Africana, que integrou, os discursos das independências do Ghana e da Guiné-Conacri, actas e minutas de conferências internacionais, e muito mais.


A dimensão humana do nacionalista angolano também tem um espaço de destaque. São muitos os diários escritos à mão que poderão dar pistas mais profundas sobre o homem por trás do político. O acervo tem ainda documentação relativa a Maurício Ferreira Gomes, Agostinho Neto, Fernando Costa Andrade e Marcelino dos Santos. Guiné-Bissau, Cabo Verde, Moçambique e São Tomé e Príncipe, bem como o Movimento Anti Colonial e a Conferência das Organizações Nacionalistas das Colónias Portuguesas estão também representados.


“Este é o regresso da memória de Mário Pinto de Andrade do exílio”. É assim que Henda Ducados classifica o retorno do espólio do seu pai ao país. Admitindo que “em Angola a História não foi à procura dos seus heróis”, defende que “é preciso haver uma reconciliação com a memória e com o passado” do qual “Mário é uma figura incontornável”. E é exactamente de “preservação de memória” que Henda Ducados fala, quando analisa a importância e simbolismo do acervo documental do nacionalista: “Esta é uma herança que deve ser partilhada, é património de Angola. Divulgá-lo é reconhecer e homenagear o trabalho, não só do Mário, mas de toda uma geração que contribuiu para a independência de Angola e que abriu portas para todos nós vivermos com orgulho na nossa identidade e sem complexos de qualquer tipo”.

[Aqui]

SOU, ASSIM, UM AFRICANO DE ANGOLA

"É justamente porque nasci em Angola, país africano em que vivi e aprendi a conhecer a realidade colonial, que afirmo e defendo a minha angolanidade. E sobretudo: ajudei e continuo a ajudar, na medida das minhas capacidades intelectuais, a fazer respeitar internacionalmente o direito do povo angolano a dispor de si próprio."

No dia em que Mário Pinto de Andrade completaria 80 anos, a Fundação Mário Soares (FMS) publicou no seu site parte do espólio do nacionalista angolano. Em Dezembro, o acervo do político e intelectual vai ser doado à Fundação Sagrada Esperança.

A recuperação do espólio demorou cerca de 10 anos a ser concluída. Em 1998, Henda e Anna Ducados, filhas de Mário Pinto de Andrade, depositaram o material na FMS, em Lisboa. Uma opção criticada, na altura, mas que Henda Ducados garante ter sido “meramente técnica”. Do conjunto entregue constava documentação escrita e fotográfica recolhida junto de personalidades da Guiné-Bissau, Cabo Verde e Moçambique e, sobretudo, na casa onde o nacionalista viveu até à sua morte. A análise dos espólios de Amílcar Cabral e de Daniel Chipenda, depositados na FMS, permitiu cruzar dados e aumentar ainda mais o acervo de Mário Pinto de Andrade.


A primeira fase da recuperação, catalogação e digitalização do material terminaria só no início deste ano. “A maior parte estava em mau estado, por ter ficado guardada durante muito tempo em caves e também devido à qualidade do papel e da tinta”, explica Henda Ducados. O espólio de Mário Pinto de Andrade foi dividido em quatro grandes grupos: Investigação (57%), Movimentos de Libertação (32%), Documentos Pessoais (6%) e Actividade Literária (5%). Entre a documentação disponível encontram-se “pérolas históricas”, como a correspondência trocada com Viriato da Cruz, Agostinho Neto e outras personalidades destacadas, todos os passaportes que utilizou (incluindo os dos tempos em que fintava a PIDE), rascunhos da Comissão Organizadora da Conferência da Organização da União Africana, que integrou, os discursos das independências do Ghana e da Guiné-Conacri, actas e minutas de conferências internacionais, e muito mais.


A dimensão humana do nacionalista angolano também tem um espaço de destaque. São muitos os diários escritos à mão que poderão dar pistas mais profundas sobre o homem por trás do político. O acervo tem ainda documentação relativa a Maurício Ferreira Gomes, Agostinho Neto, Fernando Costa Andrade e Marcelino dos Santos. Guiné-Bissau, Cabo Verde, Moçambique e São Tomé e Príncipe, bem como o Movimento Anti Colonial e a Conferência das Organizações Nacionalistas das Colónias Portuguesas estão também representados.


“Este é o regresso da memória de Mário Pinto de Andrade do exílio”. É assim que Henda Ducados classifica o retorno do espólio do seu pai ao país. Admitindo que “em Angola a História não foi à procura dos seus heróis”, defende que “é preciso haver uma reconciliação com a memória e com o passado” do qual “Mário é uma figura incontornável”. E é exactamente de “preservação de memória” que Henda Ducados fala, quando analisa a importância e simbolismo do acervo documental do nacionalista: “Esta é uma herança que deve ser partilhada, é património de Angola. Divulgá-lo é reconhecer e homenagear o trabalho, não só do Mário, mas de toda uma geração que contribuiu para a independência de Angola e que abriu portas para todos nós vivermos com orgulho na nossa identidade e sem complexos de qualquer tipo”.

[Aqui]