WHO IS THIS GUY?!

TAKE 1

Just a bad boy, son of a b….., I mean, filho de um alcoolatra tresloucado e de uma nao se sabe bem quem, estudante sofrivel (senao mediocre) que um dia se viu encarcerado, nem ele sabe bem porque, durante cerca de um ano e pico, numa cadeia de onde saiu - 'a medida, imagem e semelhanca de seu pai -, feito Bebado, Bufo e Big Brother (BBBB) e “Eminencia Parda do Regime”…

Depois de liberto, o rapaz deu em “constituir familia” ate’ que se fartou da “forca tarefa” a que se cometera, tendo pelo meio dado uma de “jornalista” por entre muito copo, bofia e mujimbo press…

I mean, the guy nao tinha nada a perder: nunca teve que lutar por obter ou construir uma casa (herdou-a do pai), nunca teve que concorrer para obter ou manter um emprego (obteve-os sempre dados de mao beijada pelos seus "avilos" das "grandes familias"), nunca teve que passar 5 anos ou mais a queimar pestanas (... e, ao mesmo tempo, a trabalhar e a criar filhos sozinho...)* para poder “reivindicar” algum grau de profundidade em qualquer area do conhecimento, das artes ou das ciencias (... diz que tentou uma universidade mas "desconseguiu"...), por isso pode permitir-se “apunhalar” impunemente toda e qualquer obra de pensamento ou de criacao de que se sinta totalmente incapaz!…

Ate’ que um dia (re)descobriu uma “preta” que ha’ muito tinha sob mira, escuta e vigia e a quem decidiu fazer seu “brinquedo de estimacao”, no que foi histericamente apoiado por “milhares de amigos” no FB, os quais eram mais que as maes, ou seja, mais do que ele alguma vez sonhara poder ter como audiencia e base de apoio para a sua incontrolavel homicida “ego spree”!...

So, he just rided it!

* E aqui urge acrescentar algo fundamental nesta historia toda: “(…) nunca teve que passar 5 anos ou mais a queimar pestanas (... e, ao mesmo tempo, a trabalhar e a criar filhos sozinho...), nem “amigos” como um tal de Jose’ Eduardo Agualusa que foi o maior factor desestabilizador da minha vida psiquica e emocional quando eu estava na recta final do meu curso no ISEG, no periodo 89-91, ao ponto de ter-me levado a convida-lo (…to put it mildly!...) a sair da minha casa!...

Por isso tentou depois “compensar-me” (e, juntando o util ao agradavel, "auto-promover-se" junto de alguns circulos luandenses que ate' entao nao o conheciam de parte nenhuma...) com a tal tristemente celebre dedicatoria a minha revelia – mas ja’ era tarde demais!...

E, ja’ agora, convido-o a vir a publico dizer (… e se para tal a sua “fraca e curta” memoria nao o ajudar, sugiro-lhe que peca ajuda a uma certa “menina branca” alema de nome Elke, que conheci “intimamente” – os dois sabem bem onde e quando – enquanto eu escrevia um ensaio sobre John Maynard Keynes!... E, ja’ agora, outra pessoa que tambem podera’ dar-lhe uma ajudinha chama-se Francisca Van-dunem… ) que o que acabo de afirmar e’ tao “fantasioso” quanto isto:

"Edna Naluyeo @Amelia Dalomba. Como poetisa deve saber do tedioso processo de criação. A Ana é uma poetisa que, na procura pela a verdade, descarrilou-se. Basta só ver o seu blogue, cheio de fantasias aonde ela inventa, ate, ter sido amante do escritor José Eduardo Agualusa. Esta chamada de atenção para si é um grito de quem precisa ser ajudada. Ela deveria ser ajudada a ir para uma psiquiatria e depois, com a ajuda de amigos e parentes, as suas outras necessidades iriam ser resolvidas."

14 November 2011 at 19:51

(extraido daqui)

TAKE 2

QUEM E' ESTA ALIMARIA?!

"O macho, dinâmico e de barba dura"?!

Talvez para alguma sexagenaria menopausica tentando auto-convencer-se de que nunca passou dos seus "sweet sixteen" - ou melhor, que nunca sequer la' chegou: nunca passou de 14zinha" - orgasmando-se no maior "thrill" que uma mulher branca pode ter na vida: achar-se em competicao (e supostamente a "vencer"!...) no "mercado sentimental e sexual" com uma mulher negra (muito!...) mais nova do que ela!...

Porem, nao para mim, para quem ele nao passa de um

ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE CRIMINOSO, RACISTA, PSICOPATA, DEMENTE RECORRENDO AOS METODOS MAIS SUJOS E HEDIONDOS PARA TENTAR RECUPERAR A SUA MASCULINIDADE PERDIDA ALGURES NO CIBERESPACO, OU, QUICA, NO SEU "LEITO MATRIMONIAL" DE "MUITOS ANOS"!...

SHAME ON THEM!!!

TAKE 3
“O MUNDO PERFEITO”

5,062 ‘avilos’ e 980 ‘seguidores’ no Facebook!... Uma (na verdade, varias, mas…) mulher (branca…) incondicional(e histerica)mente derretida a seus pes em desbragadas sessoes publicas de sado-masoquismo!... Uma outra em casa fielmente ao seu servico, que lhe bate “o melhor funge que se come na cidade”!... Colunas de opiniao em varios jornais e tempo de antena em varias radios e televisoes!... Uma casa, um SUV, filhos e netos!... Amigos “da pesada” entre as “grandes familias” e em todos os sectores da vida politica, economica, social e cultural!... Controlo das ondas curtas, medias e longas do ciberespaco, onde “reina absolutamente”!... Chamado de Dr. sem nunca ter feito (ou se sentado numa) cadeira universitaria!...

Assim e’ o mundo do “nosso” BBBB!...
Do que precisa mais Sua Excia. para se considerar “o homem mais feliz do mundo” para alem de “nunca ter andado de candongueiro”?!

Q: PORQUE SERA’ QUE NAO PARA DE ME PERSEGUIR?!?!

TAKE 1

Just a bad boy, son of a b….., I mean, filho de um alcoolatra tresloucado e de uma nao se sabe bem quem, estudante sofrivel (senao mediocre) que um dia se viu encarcerado, nem ele sabe bem porque, durante cerca de um ano e pico, numa cadeia de onde saiu - 'a medida, imagem e semelhanca de seu pai -, feito Bebado, Bufo e Big Brother (BBBB) e “Eminencia Parda do Regime”…

Depois de liberto, o rapaz deu em “constituir familia” ate’ que se fartou da “forca tarefa” a que se cometera, tendo pelo meio dado uma de “jornalista” por entre muito copo, bofia e mujimbo press…

I mean, the guy nao tinha nada a perder: nunca teve que lutar por obter ou construir uma casa (herdou-a do pai), nunca teve que concorrer para obter ou manter um emprego (obteve-os sempre dados de mao beijada pelos seus "avilos" das "grandes familias"), nunca teve que passar 5 anos ou mais a queimar pestanas (... e, ao mesmo tempo, a trabalhar e a criar filhos sozinho...)* para poder “reivindicar” algum grau de profundidade em qualquer area do conhecimento, das artes ou das ciencias (... diz que tentou uma universidade mas "desconseguiu"...), por isso pode permitir-se “apunhalar” impunemente toda e qualquer obra de pensamento ou de criacao de que se sinta totalmente incapaz!…

Ate’ que um dia (re)descobriu uma “preta” que ha’ muito tinha sob mira, escuta e vigia e a quem decidiu fazer seu “brinquedo de estimacao”, no que foi histericamente apoiado por “milhares de amigos” no FB, os quais eram mais que as maes, ou seja, mais do que ele alguma vez sonhara poder ter como audiencia e base de apoio para a sua incontrolavel homicida “ego spree”!...

So, he just rided it!

* E aqui urge acrescentar algo fundamental nesta historia toda: “(…) nunca teve que passar 5 anos ou mais a queimar pestanas (... e, ao mesmo tempo, a trabalhar e a criar filhos sozinho...), nem “amigos” como um tal de Jose’ Eduardo Agualusa que foi o maior factor desestabilizador da minha vida psiquica e emocional quando eu estava na recta final do meu curso no ISEG, no periodo 89-91, ao ponto de ter-me levado a convida-lo (…to put it mildly!...) a sair da minha casa!...

Por isso tentou depois “compensar-me” (e, juntando o util ao agradavel, "auto-promover-se" junto de alguns circulos luandenses que ate' entao nao o conheciam de parte nenhuma...) com a tal tristemente celebre dedicatoria a minha revelia – mas ja’ era tarde demais!...

E, ja’ agora, convido-o a vir a publico dizer (… e se para tal a sua “fraca e curta” memoria nao o ajudar, sugiro-lhe que peca ajuda a uma certa “menina branca” alema de nome Elke, que conheci “intimamente” – os dois sabem bem onde e quando – enquanto eu escrevia um ensaio sobre John Maynard Keynes!... E, ja’ agora, outra pessoa que tambem podera’ dar-lhe uma ajudinha chama-se Francisca Van-dunem… ) que o que acabo de afirmar e’ tao “fantasioso” quanto isto:

"Edna Naluyeo @Amelia Dalomba. Como poetisa deve saber do tedioso processo de criação. A Ana é uma poetisa que, na procura pela a verdade, descarrilou-se. Basta só ver o seu blogue, cheio de fantasias aonde ela inventa, ate, ter sido amante do escritor José Eduardo Agualusa. Esta chamada de atenção para si é um grito de quem precisa ser ajudada. Ela deveria ser ajudada a ir para uma psiquiatria e depois, com a ajuda de amigos e parentes, as suas outras necessidades iriam ser resolvidas."

14 November 2011 at 19:51

(extraido daqui)

TAKE 2

QUEM E' ESTA ALIMARIA?!

"O macho, dinâmico e de barba dura"?!

Talvez para alguma sexagenaria menopausica tentando auto-convencer-se de que nunca passou dos seus "sweet sixteen" - ou melhor, que nunca sequer la' chegou: nunca passou de 14zinha" - orgasmando-se no maior "thrill" que uma mulher branca pode ter na vida: achar-se em competicao (e supostamente a "vencer"!...) no "mercado sentimental e sexual" com uma mulher negra (muito!...) mais nova do que ela!...

Porem, nao para mim, para quem ele nao passa de um

ABSOLUTAMENTE REPUGNANTE CRIMINOSO, RACISTA, PSICOPATA, DEMENTE RECORRENDO AOS METODOS MAIS SUJOS E HEDIONDOS PARA TENTAR RECUPERAR A SUA MASCULINIDADE PERDIDA ALGURES NO CIBERESPACO, OU, QUICA, NO SEU "LEITO MATRIMONIAL" DE "MUITOS ANOS"!...

SHAME ON THEM!!!

TAKE 3
“O MUNDO PERFEITO”

5,062 ‘avilos’ e 980 ‘seguidores’ no Facebook!... Uma (na verdade, varias, mas…) mulher (branca…) incondicional(e histerica)mente derretida a seus pes em desbragadas sessoes publicas de sado-masoquismo!... Uma outra em casa fielmente ao seu servico, que lhe bate “o melhor funge que se come na cidade”!... Colunas de opiniao em varios jornais e tempo de antena em varias radios e televisoes!... Uma casa, um SUV, filhos e netos!... Amigos “da pesada” entre as “grandes familias” e em todos os sectores da vida politica, economica, social e cultural!... Controlo das ondas curtas, medias e longas do ciberespaco, onde “reina absolutamente”!... Chamado de Dr. sem nunca ter feito (ou se sentado numa) cadeira universitaria!...

Assim e’ o mundo do “nosso” BBBB!...
Do que precisa mais Sua Excia. para se considerar “o homem mais feliz do mundo” para alem de “nunca ter andado de candongueiro”?!

Q: PORQUE SERA’ QUE NAO PARA DE ME PERSEGUIR?!?!

"Top Secret" ou...

... De komo "Gindungu kahombo nu olho du otru e' refresku"!

Perante este cenário, aos agentes dos nossos serviços de informação, os cidadãos não podem senão exigir que, em nome da decência, sejam capazes de ter uma actuação civilizada durante e após a pré e campanhas eleitorais, mesmo face a actos de contestação normais em democracia, em lugar de se refugiarem desastrada e cobardemente no encapuçamento…

Esses actos, de tão perturbadores, a raiar mesmo a esquizofrenia, não poderão continuar, pois, a ser ignorados pelos nossos poderes públicos face à impunidade por parte de quem os pratica.

Para que não continue a cair em cima de muitos dos nossos cidadãos, a prática de espionagem e a devassa da vida privada, como a muita gente acontece actualmente em Portugal.

Mas, se queremos assegurar credibilidade, se queremos que os cidadãos respeitem e sobretudo, que tenham a confiança merecida nos agentes dos nossos serviços de informação, afastando-se do medo que infunde, em muitos casos, a actuação de muitos deles, é urgente que aqueles que têm voz nos corredores do poder, ajudem a introduzir uma nova cultura na sua relação com a sociedade.

Para que a democracia, a cidadania e o crescimento sejam debatidos ao ar livre e deixem de ser engavetados na escuridão do famigerado segredo de Estado...

[Aqui]

Post Relacionado:

"Quem Sera' Esta Eminencia Parda do Regime"?

... De komo "Gindungu kahombo nu olho du otru e' refresku"!

Perante este cenário, aos agentes dos nossos serviços de informação, os cidadãos não podem senão exigir que, em nome da decência, sejam capazes de ter uma actuação civilizada durante e após a pré e campanhas eleitorais, mesmo face a actos de contestação normais em democracia, em lugar de se refugiarem desastrada e cobardemente no encapuçamento…

Esses actos, de tão perturbadores, a raiar mesmo a esquizofrenia, não poderão continuar, pois, a ser ignorados pelos nossos poderes públicos face à impunidade por parte de quem os pratica.

Para que não continue a cair em cima de muitos dos nossos cidadãos, a prática de espionagem e a devassa da vida privada, como a muita gente acontece actualmente em Portugal.

Mas, se queremos assegurar credibilidade, se queremos que os cidadãos respeitem e sobretudo, que tenham a confiança merecida nos agentes dos nossos serviços de informação, afastando-se do medo que infunde, em muitos casos, a actuação de muitos deles, é urgente que aqueles que têm voz nos corredores do poder, ajudem a introduzir uma nova cultura na sua relação com a sociedade.

Para que a democracia, a cidadania e o crescimento sejam debatidos ao ar livre e deixem de ser engavetados na escuridão do famigerado segredo de Estado...

[Aqui]

Post Relacionado:

"Quem Sera' Esta Eminencia Parda do Regime"?

Gostei de ler... (2) [*]

É preciso acreditar

[…]

A minha paixão por Luanda começou em criança, na Vila Alice, um bairro que combinava burgueses com ferroviários, funcionários públicos, comerciantes, famílias tradicionais, passantes, revolucionários, artistas, mestres, e até militares que enlouqueciam nos campos de batalha. O bairro, diziam, tinha as meninas mais bonitas de Luanda. E os desportistas mais esforçados, que mais tarde brilharam no basquetebol ao serviço do clube do bairro vizinho: Vila Clotilde.
Dividi a infância com as ruas do Bairro Operário, onde a minha avó me ensinou a amar a terra e a viver com os poros encostados ao chão de areia e onde fugi da primeira “berrida” da Polícia Militar. Foi ali que conheci outra Luanda, mais autêntica, menos vaidosa e, apesar de tudo, mais livre. A cidade para além da fronteira do asfalto, mas com as ruas poeirentas abertas à cultura e cada casa encerrando mistérios de combinas nacionalistas ou acolhendo amores fatais.
[…]
E Luanda sabe a mangas madurinhas, a cajus sumarentos e a figos da índia derrubados à fisga. Luanda sabe a maresia e aos almoços de sábado debaixo da mandioqueira de um quintalão do Bairro Operário, do Marçal, do Sambizanga, do Catambor. Luanda tem tantos gostos e tantos encantos que precisava de mil páginas para descrevê-los. E de mais espaço ainda para lhe fazer a declaração de amor que merece.
Esta é a cidade que sobreviveu ao rolar dos séculos e continua viva e jovem como no primeiro dia em que foi posta a primeira pedra numa casa qualquer na base do monte de S. Miguel, à vista da Ilha do Cabo e aos pés da Baía. É preciso preservar a brisa fresca que começa a soprar ao fim da tarde e envolve a cidade num manto de luar. Temos de guardar as pedras que marcam os séculos e os caminhos que os luandenses de outras eras percorreram, levando a cidade até às portas do paraíso. Temos de curar as feridas no seu corpo, provocadas pela pressão humana. É uma missão difícil mas que vai encher de orgulho todos os que a levarem a cabo.

[aqui]



Imaginar o impossível

Imaginem que os nossos partidos políticos trabalhassem sempre para conseguirem consensos, sem abandonar a luta.
Imaginem que os deputados se portassem como verdadeiros representantes da Nação legitimados pelo voto popular e representantes dos que confiaram na sua mensagem política.
Imaginem que alguns dos nossos investigadores e intelectuais passavam a vida à procura de soluções para os graves problemas que ainda enfrentamos.
[…]
Imaginem que a comunicação social só dava notícias confirmadas, rigorosas, verdadeiras e jamais atentava contra a honra e o bom-nome de pessoas e instituições, em vez de fazer julgamentos na praça pública, publicar manchetes que são autênticos assassinatos de carácter.
[…]
Imaginem que os saudosistas dos impérios coloniais um dia acordam e resolvem pedir desculpas pelo sofrimento infinito que causaram aos povos colonizados, em vez de continuarem a portar-se como capatazes, armados com o chicote da mentira, da calúnia e da infâmia.
Imaginem que Angola era tratada e respeitada por certos jornalistas que montaram banca no negócio da intriga, como nós, apesar de tudo, os respeitamos, ainda que partindo do princípio de que não têm dimensão para considerarmos as suas infelizes existências.

[aqui]


*[E so' por isso (well... e, em retrospectiva, tambem por isto e pelo comentario relacionado que aqui fiz) decidi retira-lo da lista dos acusados!...]


POSTS RELACIONADOS

Gostei de Ler...(1)

Paula Santana: O Percurso de uma "Predadora"

Bêó

Luanda Azul - Luanda Blues

É preciso acreditar

[…]

A minha paixão por Luanda começou em criança, na Vila Alice, um bairro que combinava burgueses com ferroviários, funcionários públicos, comerciantes, famílias tradicionais, passantes, revolucionários, artistas, mestres, e até militares que enlouqueciam nos campos de batalha. O bairro, diziam, tinha as meninas mais bonitas de Luanda. E os desportistas mais esforçados, que mais tarde brilharam no basquetebol ao serviço do clube do bairro vizinho: Vila Clotilde.
Dividi a infância com as ruas do Bairro Operário, onde a minha avó me ensinou a amar a terra e a viver com os poros encostados ao chão de areia e onde fugi da primeira “berrida” da Polícia Militar. Foi ali que conheci outra Luanda, mais autêntica, menos vaidosa e, apesar de tudo, mais livre. A cidade para além da fronteira do asfalto, mas com as ruas poeirentas abertas à cultura e cada casa encerrando mistérios de combinas nacionalistas ou acolhendo amores fatais.
[…]
E Luanda sabe a mangas madurinhas, a cajus sumarentos e a figos da índia derrubados à fisga. Luanda sabe a maresia e aos almoços de sábado debaixo da mandioqueira de um quintalão do Bairro Operário, do Marçal, do Sambizanga, do Catambor. Luanda tem tantos gostos e tantos encantos que precisava de mil páginas para descrevê-los. E de mais espaço ainda para lhe fazer a declaração de amor que merece.
Esta é a cidade que sobreviveu ao rolar dos séculos e continua viva e jovem como no primeiro dia em que foi posta a primeira pedra numa casa qualquer na base do monte de S. Miguel, à vista da Ilha do Cabo e aos pés da Baía. É preciso preservar a brisa fresca que começa a soprar ao fim da tarde e envolve a cidade num manto de luar. Temos de guardar as pedras que marcam os séculos e os caminhos que os luandenses de outras eras percorreram, levando a cidade até às portas do paraíso. Temos de curar as feridas no seu corpo, provocadas pela pressão humana. É uma missão difícil mas que vai encher de orgulho todos os que a levarem a cabo.

[aqui]



Imaginar o impossível

Imaginem que os nossos partidos políticos trabalhassem sempre para conseguirem consensos, sem abandonar a luta.
Imaginem que os deputados se portassem como verdadeiros representantes da Nação legitimados pelo voto popular e representantes dos que confiaram na sua mensagem política.
Imaginem que alguns dos nossos investigadores e intelectuais passavam a vida à procura de soluções para os graves problemas que ainda enfrentamos.
[…]
Imaginem que a comunicação social só dava notícias confirmadas, rigorosas, verdadeiras e jamais atentava contra a honra e o bom-nome de pessoas e instituições, em vez de fazer julgamentos na praça pública, publicar manchetes que são autênticos assassinatos de carácter.
[…]
Imaginem que os saudosistas dos impérios coloniais um dia acordam e resolvem pedir desculpas pelo sofrimento infinito que causaram aos povos colonizados, em vez de continuarem a portar-se como capatazes, armados com o chicote da mentira, da calúnia e da infâmia.
Imaginem que Angola era tratada e respeitada por certos jornalistas que montaram banca no negócio da intriga, como nós, apesar de tudo, os respeitamos, ainda que partindo do princípio de que não têm dimensão para considerarmos as suas infelizes existências.

[aqui]


*[E so' por isso (well... e, em retrospectiva, tambem por isto e pelo comentario relacionado que aqui fiz) decidi retira-lo da lista dos acusados!...]


POSTS RELACIONADOS

Gostei de Ler...(1)

Paula Santana: O Percurso de uma "Predadora"

Bêó

Luanda Azul - Luanda Blues

REGINALDO SILVA: Um KRIMINOSO Muito Especial!...

"Contemplar um crime em silêncio é cometê-lo"
José Martí




... Sim e nao, nao e' um
"kriminoso kwalker"!

E'...


... "amigo do peito" ...


... "o maximo representante do nosso pais tao lindo, tao lindo" ...


... "amoroso" ...


... "mais riko ke kwalker milionario" ...


... "pai (grande) de (muitos) filhos" ...


... "sobrevivente do 27 de Maio" ...


... "kampeao da luta anti-korrupcao" ...


... "would-be economist" ...



... "paladino da imprensa muito (des)partidarizada" ...


... "supermediatiko zungueiro biskateiro da radio, tv, disko, paskim, facebuke, mesa redonda e bikuda e da kassette pirata" ...



... "membro do conselho deontologico dos jornalistas angolanos"!...



e...


... KRIMINOSO SEM KASTIGO!!! ...



... No wonder Teresa Lima tivesse MUITO BOAS RAZOES para "pedir a sua cabeca" aos bosses da BBC, o que obteve ate' conseguir PO-LO NO OLHO DA RUA!!!


E a Implementacao dessa Lei?

UM APELO 'A JUSTICA!

"Contemplar um crime em silêncio é cometê-lo"
José Martí




... Sim e nao, nao e' um
"kriminoso kwalker"!

E'...


... "amigo do peito" ...


... "o maximo representante do nosso pais tao lindo, tao lindo" ...


... "amoroso" ...


... "mais riko ke kwalker milionario" ...


... "pai (grande) de (muitos) filhos" ...


... "sobrevivente do 27 de Maio" ...


... "kampeao da luta anti-korrupcao" ...


... "would-be economist" ...



... "paladino da imprensa muito (des)partidarizada" ...


... "supermediatiko zungueiro biskateiro da radio, tv, disko, paskim, facebuke, mesa redonda e bikuda e da kassette pirata" ...



... "membro do conselho deontologico dos jornalistas angolanos"!...



e...


... KRIMINOSO SEM KASTIGO!!! ...



... No wonder Teresa Lima tivesse MUITO BOAS RAZOES para "pedir a sua cabeca" aos bosses da BBC, o que obteve ate' conseguir PO-LO NO OLHO DA RUA!!!


E a Implementacao dessa Lei?

UM APELO 'A JUSTICA!

REGINALDO SILVA: UM CASO DE PSIQUIATRIA...

...E DE POLICIA!!!

J'ACCUSE!


Reginaldo Silva:

'O (...Male Chauvinist Pig, Fundamentally Flawed Character, Would be Economist...) Oficial de Kampanha'...




Ponto previo: Nao conheco pessoalmente Reginaldo Silva (RS) – nunca com ele troquei uma palavra tete-a-tete. A unica referencia pessoal directa que tenho dele remonta a algumas vezes em que julgo te-lo visto em actividades relacionadas com o movimento associativo estudantil de Luanda no periodo 74/76. A ultima vez que me lembro de o ter visto (depois daquele periodo de 74/76) foi, muito brevemente, numa festa na Maianga, em Luanda, em finais da decada de 80, principios da de 90.

I. Sobretudo por essa razao, quando, em meados de 2008, ele apareceu na blogosfera com o seu “morrodamaianga”, numa altura em que me comecava a aperceber de reaccoes hostis ao meu blog no meio jornalistico angolano, tive o cuidado de lhe perguntar, por email, se ele tinha algum problema em que eu transcrevesse alguns dos seus artigos no meu blog, tal como o vinha (e continuo, embora cada vez mais raramente e apenas a titulo excepcional) fazendo com artigos de outros jornalistas – ao que ele me respondeu que "nao tinha problema nenhum, pelo contrario", tendo-me inclusivamente pedido que "fizesse um 'mailing' para os meus conhecidos publicitando o seu blog", como aqui se pode constatar...

Nao acedi aquele seu pedido de "publicidade gratuita", mas, movida pela minha natural solidariedade para com os jornalistas em geral, os angolanos em particular e, dentre estes, especialmente os da imprensa privada e, mais recentemente, para com os novos bloggers como era o caso de RS na altura (sendo que, no caso dele, havia as memorias que acima citei, o facto de termos conhecimentos e/ou amizades em comum e, sobretudo, o facto de, tal como alguns familiares e amigos proximos meus, ele ter sido "vitima" do 27 de Maio e o contacto marcante que havia tido com o seu pai e irma no Lubango - a que aqui me referi numa passagem que depois achei por bem retirar), durante os dois primeiros anos de existencia do seu blog fiz aqui eco a alguns dos seus posts. No entanto, quem primeiro me contactou por email foi ele, em resposta ao meu primeiro comentario no seu blog - correspondencia registada aqui.

Em qualquer caso, a unica razao porque lhe dediquei alguma maior atencao foi porque desde que ele criou o seu blog, para alem de ter incluido permanentemente o meu na sua lista de meia duzia de blogs (a qual apenas nos ultimos dias ele retirou...), comecou a fazer uma serie de links interminaveis a praticamente todos os meus posts e tanto no blog dele como no meu.

Nunca lhe retribui tais links, mas continuei a visitar o seu blog normalmente e, ocasionalmente, a nele fazer comentarios, ate' que - depois de lhe ter concedido o "beneficio da duvida" por tempo mais do que suficiente - a dada altura (aqui registada) deixei de ter quaisquer duvidas quanto a sua "agenda" e "verdadeiras intencoes" em relacao a mim e ao meu blog... Assim, em finais de 2010 retirei o "morrodamaianga" da minha lista de blogs e apaguei praticamente todas as referencias e links que no meu blog a ele tinha feito.

No inicio de 2011, fiz este post dirigido a ACGM, em que inicialmente havia incluido uma referencia a RS e ao seu blog, embora sem mencionar o seu nome, dizendo algo como "nao voltarei a permitir que aqui venham colocar 'links obcessivos, incontinentes e parasitarios' ate' conseguirem granjear uma audiencia, ou ate' que se apercebam ou alguem lhes de a dika de que eu nao sou propriamente a Ophra" e sugerindo-lhe, devido a um comentario provocatorio que ele fizera no seu blog a proposito do meu artigo "Angola, Petroleo e Economia Pos-Conflito: Que Fazer?" e do posicionamento que nele tomei relativamente as prescricoes do Professor Collier para a economia angolana, "que fosse estudar economia a serio, uma vez que ha' tantas 'faos' em Luanda, apesar do seu nivel ser o que se sabe" - "mukanda" essa que depois decidi retirar.

{A esse proposito, ao longo de todo esse nefasto contacto com RS, tive sempre on the back of my mind uma conversa com um amigo em Cape Town, em principios de 2006, portanto muito antes de eu ter iniciado este blog, em que lhe disse que "devo dizer-te que ha' ali (em Angola) uns jornalistas que eu nao 'chupo': um deles e' o Gustavo Costa e o outro o Reginaldo Silva... mas, objectivamente falando, nem vejo bem quais as razoes para tal... ou melhor, ate' vejo: no caso do GC ha' a sua tristemente celebre "resposta" no SA ao meu artigo sobre A Insustentavel Leveza do Regresso; no caso do RS, acho que e' apenas o facto de ele se vir "especializando" em jornalismo economico, mas nao percebo porque que ele nao foi, ou vai, estudar economia!..."
Era portanto a isso que me referia quando, numa outra passagem que tambem acabei por retirar (daqui) dizia de alguns dos 'jornalistas' que se alistaram nessa campanha contra mim e este blog que "... tive que fazer das tripas coracao para os acomodar e com eles comunicar, mas debalde!"...}

De qualquer modo, aquele meu post em jeito de "resolucoes do ano" serviu precisamente para por um fim a certos "contactos" (ainda que apenas virtuais) a todos os titulos danosos e destrutivos e para o "explicar" de alguma maneira publiquei, alguns dias depois, este post, especificamente dirigido a RS e ao seu blog, embora, mais uma vez, sem o mencionar explicitamente.

E, desde entao, para mim, para todos os efeitos e propositos, RS pouco mais do que morreu! E desde o principio deste ano ate' aos ultimos dias fui recebendo dele varios emails a que nunca respondi, sendo que um dos mais recentes pode ser visto aqui.

Toda a sua terminal "raiva na cara" acabou por ser activada ao extremo paroxismo quando, por referencia a um post seu sobre a Muxima, eu fiz este post, seguido deste... ate' que, vendo-se completamente ignorado e rejeitado (... e simultaneamente despeitado por ter visto abalada a sua credibilidade quer como "jornalista", quer como membro de um qualquer conselho deontologico da sua profissao, quer como "jornalista economico", quer como "aspirante a economista"... havendo a acrescentar a tudo isso o nao menos importante facto de, como fez questao de notar, "a um ano das eleicoes", ter visto duas das suas 'damas e companheiras do BD' recentemente "predadas" neste blog aqui e aqui!... Ja' para nao falar no, mais 'remoto', tristemente celebre caso do seu "ex-lider"...), acabou por explodir com as suas 'estorias do Big Brother' (na 'conversa' e na pratica!...), na ultima das quais terminava com um "keep in touch" que ja' me era familiar, porem desta feita com um tom sinistramente ameacador!...

[... onde e' que neste blog ja' se viu esse filme?...

"E nao vale a pena (re)comecarem, mais uma vez, a bradar aos ceus com gritos de “shock, shock, horror, horror! que racista e’ esta mulher! o que e’ que tem a ver o facto de ser mulato?!”… Porque a verdade incontornavel, meus senhores e minhas senhoras, e’ que a generalidade dos mulatos nas nossas sociedades foram condicionados psicologicamente para se considerarem “superiores” a(o)s negra(o)s e, invariavelmente, acham que quando “se interessam” por uma negra (ou sera’ ‘nigger’?) lhe estao a fazer “um grande favor” e… rejeicao e’ a ultima coisa que sao capazes de engolir!

Negras essas com quem teem os maiores complexos de se relacionar, ou ate’ de falar, abertamente em publico (nao e’ por acidente que, tendo-me conhecido atraves da blogosfera, nunca, ou apenas uma vez e apenas para servirem os seus ‘interesses imageticos’, fazem comentarios no meu blog…) mas que nao teem o menor escrupulo de tentar a qualquer custo “arrastar a asa” pela calada e quando nao conseguem os seus vis intentos nao hesitam em espanca-las – se nao fisicamente devido a distancia, psicologicamente por email…

ring any bells?...]

Tudo o resto relativamente a “nossa korrespondencia” (...#banana podre nao tem fortuna, frutata', frutata'!#...) na blogosfera (da parte dele sempre cheia de "double entendres"!...) e por email esta’ devidamente documentado.




II. No que diz respeito especificamente aos “ultimos estertores” da sua sordida kampanha PREDADORA, em face do comentario no seu blog e a minha resposta a ele que me levou a postar esta materia, enviei-lhe, a 22/10/11, por email, o forward aqui transcrito (que constitui a minha resposta a um amigo de Luanda que me felicitava pelo meu recente aniversario), tendo nele deixado claramente expresso o seguinte:

F.Y.I. IN STRICT CONFIDENCE! PLEASE DO NOT FORWARD!
NO REPLY EXPECTED NEEDED OR REQUIRED - THANKS!

Em “resposta”, obtive de RS os posts - dos quais, para alem dos directamente 'alusivos' ao dito "big brother", se salienta, no que diz respeito ao "aumento da violencia contra mim" (!), este - que, de minha parte, deram origem a esta materia – sobre a qual tenho em preparacao uma QUEIXA CRIME formal, uma vez que, como nela afirmei, tenho provas concretas e testemunhos fiaveis para o efeito.

Seguiu-se entao da parte de RS este post – note-se que ate’ ai eu nunca tinha mencionado o nome dele ou de qualquer dos individuos que venho acusando de crimes contra a minha pessoa (excepto em casos pontuais, porem de forma a que os visados pudessem responder tao aberta e directamente como eu a eles me dirigi e sem que alguma vez me tivesse referido, e muito menos atacado, a vida pessoal e familiar, a privacidade ou a intimidade de qualquer deles: e.g. Gustavo Costa, Ana Clara Guerra Marques, Inocencia Mata e Elizabeth Ceita - nao o fizeram, porque, como bem se sabe, a estrategia de todos os participantes nessa SORDIDA E CRIMINOSA campanha tem sido esconderem-se MUITO COBARDE E ARDILOSAMENTE por detras de cortinas de fumo e de ferro, adoptando a postura PSEUDO-SILENCIOSA a que aqui um leitor atento deste blog aptamente se referia ha' algum tempo...) e, porque RS foi o primeiro a fazer uma serie de posts ABERTAMENTE ATACANTES com o meu nome explicito no titulo e varias fotos minhas, respondi-lhe a medida neste blog, mas mesmo assim apenas na side-bar e so' agora, perante a sucessao de ataques com a minha foto no seu blog nos ultimos dias, o transferi 'oficialmente' para o topo deste post…

E o resto tem sido isto e isto no blog de RS, o que me levou a fazer hoje estes "esclarecimentos" preliminares e apenas parciais, enquanto preparo a ja' citada QUEIXA CRIME.


III. Nao deixa de ser interessante notar que, tendo supostamente sido este meu post o propulsor dos seus 'ultimos estertores' e dos posts com ataques reles a minha pessoa que vem fazendo imparavelmente no seu blog, RS nao tenha em nenhum momento se referido ao seu conteudo, tendo optado MUITO ASTUTA, CONVENIENTE E COBARDEMENTE, por "desviar a conversa" para o ASSASSINIO DE CARACTER, atraves da (de)predacao do meu nome, da minha imagem, do meu caracter, do meu blog, da minha escrita, da minha poesia, da minha sexualidade, da minha integridade moral, da minha sanidade mental, da minha capacidade intelectual, em suma:
DA MINHA PESSOA e DA MINHA VIDA!!!

E tudo isso enquanto mantinha na "headline" do seu blog um extracto de declaracoes recentes da Ministra da Comunicacao Social, omitindo ostensivamente a passagem que delas aqui destaquei!...




IV. Desde o seu inicio, mantive este blog sem qualquer moderacao de comentarios durante varios meses ate’ que, como e’ por demais sabido, comecei a ser atacada por varias fontes e, em particular, por uma tristemente celebre pornografa lesbika-multisexual !
Activei entao a moderacao de comentarios (um DIREITO que assiste a todos os bloggers!), do que avisei previamente os visitantes deste blog, pedindo-lhes a sua compreensao para o facto. No entanto, nunca aqui censurei qualquer comentario, excepto quando aberta e ostensivamente insultuosos, como por exemplo, e assumidamente pelas razoes que entao invoquei, o que publiquei aqui e que, apesar de ter sido assinado com um pseudonimo, posso provar que foi da autoria de RS - de outro modo, como "saberia" ele que eu aqui "apenas publico os comentarios que me agradam", a nao ser que tenha acesso fraudulento e criminoso a este blog?!... Mas ainda assim publiquei-o parcialmente!
E, ja' agora, da minha resposta aquele comentario, em que incluo partes de emails trocados entre mim e RS, devo acrescentar este extracto que na altura preferi omitir: "Mas seria desonesto da minha parte nao reconhecer que vejo em alguns dos teus posicionamentos certos laivos de "corporativismo" - o que, deixa-me que te diga, nao me parece muito consonante com a tua posicao de membro do CNCS... sorry."

Um outro extracto que devo aqui destacar por razoes obvias e' o que se segue:
"(...) mais grave do que tudo isso, fizeram-no por forma a fazerem-me passar por "demente" e "elucubradora" de "fantasmas" que nunca existiram, caso eu sobre elas me pronunciasse, ou me tentasse defender!"


V. Finalmente, deixo aqui transcrito um extracto das estatisticas deste blog que revela “quem mais o frequenta”…




ENFIM: Julguei que me estava a relacionar com uma "pessoa normal e de bem", que eu julgava "conhecer" desde a minha "juventude", mas... o 'p(h)oder' da IMPUNIDADE tem destas coisas e... REALITY BITES!

RESUMINDO...

- QUEM, AFINAL, TEM "UMA FIXACAO" EM QUEM?!
- QUEM E' O MENTIROSO?!
- QUEM E' O COBARDE?!
- QUEM E' O ESQUIZOFRENICO?!

... E CONCLUINDO:

O QUE REGINALDO SILVA DIZ NAO E' PARA SE OUVIR!
O QUE REGINALDO SILVA DITA NAO E' PARA SE ESCREVER!
O QUE REGINALDO SILVA ESCREVE NAO E' PARA SE LER!

REGINALDO SILVA E', DEFINITIVAMENTE, UM CASO DE PSIQUIATRIA!
BASTA VER-SE A "VERDADEIRA DIMENSAO DO NOSSO BIG BROTHER" ATRAVES DOS SEUS 'CLONES' NA BLOGOSFERA: aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui!...


P.S.1: O whistleblower do caso News of the World tambem foi acusado, durante anos, de ser um "perturbado mental a precisar de tratamento psiquiatrico"... ate' que foi encontrado morto! Mas... todas as suas alegacoes acabaram por ser provadas e os responsaveis por ser levados a barra da JUSTICA!


P.S.2: E, ja' agora, a titulo de "curiosidade":

Os gregos davam o nome de Pitonisas a todas as mulheres que tinham a profissão de adivinhas, porque o deus da adivinhação, Apolo, era cognominado de Pítio, quer por haver matado a serpente-dragão Píton, quer por ter estabelecido o seu oráculo em Delfos, cidade primitivamente chamada Pito.
A Pitonisa era a sacerdotisa do oráculo de Delfos. Sentada sobre o trípode ou cadeira alta com três pés, acima do abismo hiante de onde brotavam as exalações proféticas; ela divulgava seus oráculos uma vez por ano, no começo da primavera. Mas antes de se sentar na trípode, a Pitonisa se banhava na fonte de Castália, jejuava três dias, mascava folha de loureiro, e com religioso recolhimento, cumpria várias cerimônias. Terminados esses preâmbulos, Apolo prevenia a sua chegada ao Templo que tremia até os alicerces. Então a Pítia era pelos sacerdotes conduzida à trípode. Era sempre em transportes frenéticos que ela desempenhava sua função: dava gritos, uivos e parecia possuída pelo deus. Assim que desvendava o oráculo caía em uma espécie de transe, que algumas vezes durava muitos dias. A princípio existiu uma única Pitonisa, mas com o tempo, o grande número de consultas que eram regularmente feitas, exigiu que se criassem ou que se recrutassem novas Pitonisas. Para atingir a grande honra de ser sacerdotisa, isto é, Pitonisa, era necessário satisfazer algumas condições consideradas essenciais, como ser pura, haver recebido uma educação simples e jamais haver conhecido o luxo, vestindo-se com recato. De preferência as Pitonisas eram recrutadas entre as famílias pobres, porque, acreditavam os gregos que a riqueza era incompatível com a elevada missão da Pitonisa.

[Aqui]


P.S. 3: "P(h)oder", no sentido em que neste blog o tenho usado, significa apenas (...para quem nao tenha uma mente tao suja como a de RS...) uma combinacao de "sexo" com "poder" e foi-me sugerido pela forma como ACGM entendeu "reinventar" a grafia comumente usada para Pwo acrescentando-lhe um "h" - "Phwo", ou P(h)wo - e tem tambem a ver com a carga altamente sexista e pornografica de toda essa campanha suja, sordida, morbida e lugubre contra a minha pessoa de que ela foi a timoneira apenas por eu ter tido o "atrevimento" de questionar o relato que fez no seu blog da 'intimidade sexual' de um grupo de Mulheres do Lwena, o que deu origem a esta maka de sanzala!...
E, nessa senda, decidi descrever este blog como "um blog em que se cometem delitos de opiniao contra todos os 'p(h)oderes'" (leia-se 'do primeiro ao quarto') porque, a dada altura, dei-me conta que estava a ser vitimada nao apenas por alguns sectores e/ou pessoas dos "poderes formais" mas tambem e, sobretudo, pela imprensa, i.e. o "quarto poder", por lhes estar a "fazer sombra" com este blog e por ter tido o "atrevimento" de criticar as praticas absolutamente repugnantes e criminosas de alguns elementos da classe jornalistica angolana, encabecados por RS!

P.S.4: A designacao "bebados ou bufos" atribuida aos jornalistas angolanos, "colhi-a" do blog de uma jornalista britanica de nome Lara Pawson...


POSTS RELACIONADOS:


De Bebados, Bufos e Big Brothers

Reginaldo Silva: Um Kriminoso Muito Especial

DENUNCIA PUBLICA contra REGINALDO SILVA

...E DE POLICIA!!!

J'ACCUSE!


Reginaldo Silva:

'O (...Male Chauvinist Pig, Fundamentally Flawed Character, Would be Economist...) Oficial de Kampanha'...




Ponto previo: Nao conheco pessoalmente Reginaldo Silva (RS) – nunca com ele troquei uma palavra tete-a-tete. A unica referencia pessoal directa que tenho dele remonta a algumas vezes em que julgo te-lo visto em actividades relacionadas com o movimento associativo estudantil de Luanda no periodo 74/76. A ultima vez que me lembro de o ter visto (depois daquele periodo de 74/76) foi, muito brevemente, numa festa na Maianga, em Luanda, em finais da decada de 80, principios da de 90.

I. Sobretudo por essa razao, quando, em meados de 2008, ele apareceu na blogosfera com o seu “morrodamaianga”, numa altura em que me comecava a aperceber de reaccoes hostis ao meu blog no meio jornalistico angolano, tive o cuidado de lhe perguntar, por email, se ele tinha algum problema em que eu transcrevesse alguns dos seus artigos no meu blog, tal como o vinha (e continuo, embora cada vez mais raramente e apenas a titulo excepcional) fazendo com artigos de outros jornalistas – ao que ele me respondeu que "nao tinha problema nenhum, pelo contrario", tendo-me inclusivamente pedido que "fizesse um 'mailing' para os meus conhecidos publicitando o seu blog", como aqui se pode constatar...

Nao acedi aquele seu pedido de "publicidade gratuita", mas, movida pela minha natural solidariedade para com os jornalistas em geral, os angolanos em particular e, dentre estes, especialmente os da imprensa privada e, mais recentemente, para com os novos bloggers como era o caso de RS na altura (sendo que, no caso dele, havia as memorias que acima citei, o facto de termos conhecimentos e/ou amizades em comum e, sobretudo, o facto de, tal como alguns familiares e amigos proximos meus, ele ter sido "vitima" do 27 de Maio e o contacto marcante que havia tido com o seu pai e irma no Lubango - a que aqui me referi numa passagem que depois achei por bem retirar), durante os dois primeiros anos de existencia do seu blog fiz aqui eco a alguns dos seus posts. No entanto, quem primeiro me contactou por email foi ele, em resposta ao meu primeiro comentario no seu blog - correspondencia registada aqui.

Em qualquer caso, a unica razao porque lhe dediquei alguma maior atencao foi porque desde que ele criou o seu blog, para alem de ter incluido permanentemente o meu na sua lista de meia duzia de blogs (a qual apenas nos ultimos dias ele retirou...), comecou a fazer uma serie de links interminaveis a praticamente todos os meus posts e tanto no blog dele como no meu.

Nunca lhe retribui tais links, mas continuei a visitar o seu blog normalmente e, ocasionalmente, a nele fazer comentarios, ate' que - depois de lhe ter concedido o "beneficio da duvida" por tempo mais do que suficiente - a dada altura (aqui registada) deixei de ter quaisquer duvidas quanto a sua "agenda" e "verdadeiras intencoes" em relacao a mim e ao meu blog... Assim, em finais de 2010 retirei o "morrodamaianga" da minha lista de blogs e apaguei praticamente todas as referencias e links que no meu blog a ele tinha feito.

No inicio de 2011, fiz este post dirigido a ACGM, em que inicialmente havia incluido uma referencia a RS e ao seu blog, embora sem mencionar o seu nome, dizendo algo como "nao voltarei a permitir que aqui venham colocar 'links obcessivos, incontinentes e parasitarios' ate' conseguirem granjear uma audiencia, ou ate' que se apercebam ou alguem lhes de a dika de que eu nao sou propriamente a Ophra" e sugerindo-lhe, devido a um comentario provocatorio que ele fizera no seu blog a proposito do meu artigo "Angola, Petroleo e Economia Pos-Conflito: Que Fazer?" e do posicionamento que nele tomei relativamente as prescricoes do Professor Collier para a economia angolana, "que fosse estudar economia a serio, uma vez que ha' tantas 'faos' em Luanda, apesar do seu nivel ser o que se sabe" - "mukanda" essa que depois decidi retirar.

{A esse proposito, ao longo de todo esse nefasto contacto com RS, tive sempre on the back of my mind uma conversa com um amigo em Cape Town, em principios de 2006, portanto muito antes de eu ter iniciado este blog, em que lhe disse que "devo dizer-te que ha' ali (em Angola) uns jornalistas que eu nao 'chupo': um deles e' o Gustavo Costa e o outro o Reginaldo Silva... mas, objectivamente falando, nem vejo bem quais as razoes para tal... ou melhor, ate' vejo: no caso do GC ha' a sua tristemente celebre "resposta" no SA ao meu artigo sobre A Insustentavel Leveza do Regresso; no caso do RS, acho que e' apenas o facto de ele se vir "especializando" em jornalismo economico, mas nao percebo porque que ele nao foi, ou vai, estudar economia!..."
Era portanto a isso que me referia quando, numa outra passagem que tambem acabei por retirar (daqui) dizia de alguns dos 'jornalistas' que se alistaram nessa campanha contra mim e este blog que "... tive que fazer das tripas coracao para os acomodar e com eles comunicar, mas debalde!"...}

De qualquer modo, aquele meu post em jeito de "resolucoes do ano" serviu precisamente para por um fim a certos "contactos" (ainda que apenas virtuais) a todos os titulos danosos e destrutivos e para o "explicar" de alguma maneira publiquei, alguns dias depois, este post, especificamente dirigido a RS e ao seu blog, embora, mais uma vez, sem o mencionar explicitamente.

E, desde entao, para mim, para todos os efeitos e propositos, RS pouco mais do que morreu! E desde o principio deste ano ate' aos ultimos dias fui recebendo dele varios emails a que nunca respondi, sendo que um dos mais recentes pode ser visto aqui.

Toda a sua terminal "raiva na cara" acabou por ser activada ao extremo paroxismo quando, por referencia a um post seu sobre a Muxima, eu fiz este post, seguido deste... ate' que, vendo-se completamente ignorado e rejeitado (... e simultaneamente despeitado por ter visto abalada a sua credibilidade quer como "jornalista", quer como membro de um qualquer conselho deontologico da sua profissao, quer como "jornalista economico", quer como "aspirante a economista"... havendo a acrescentar a tudo isso o nao menos importante facto de, como fez questao de notar, "a um ano das eleicoes", ter visto duas das suas 'damas e companheiras do BD' recentemente "predadas" neste blog aqui e aqui!... Ja' para nao falar no, mais 'remoto', tristemente celebre caso do seu "ex-lider"...), acabou por explodir com as suas 'estorias do Big Brother' (na 'conversa' e na pratica!...), na ultima das quais terminava com um "keep in touch" que ja' me era familiar, porem desta feita com um tom sinistramente ameacador!...

[... onde e' que neste blog ja' se viu esse filme?...

"E nao vale a pena (re)comecarem, mais uma vez, a bradar aos ceus com gritos de “shock, shock, horror, horror! que racista e’ esta mulher! o que e’ que tem a ver o facto de ser mulato?!”… Porque a verdade incontornavel, meus senhores e minhas senhoras, e’ que a generalidade dos mulatos nas nossas sociedades foram condicionados psicologicamente para se considerarem “superiores” a(o)s negra(o)s e, invariavelmente, acham que quando “se interessam” por uma negra (ou sera’ ‘nigger’?) lhe estao a fazer “um grande favor” e… rejeicao e’ a ultima coisa que sao capazes de engolir!

Negras essas com quem teem os maiores complexos de se relacionar, ou ate’ de falar, abertamente em publico (nao e’ por acidente que, tendo-me conhecido atraves da blogosfera, nunca, ou apenas uma vez e apenas para servirem os seus ‘interesses imageticos’, fazem comentarios no meu blog…) mas que nao teem o menor escrupulo de tentar a qualquer custo “arrastar a asa” pela calada e quando nao conseguem os seus vis intentos nao hesitam em espanca-las – se nao fisicamente devido a distancia, psicologicamente por email…

ring any bells?...]

Tudo o resto relativamente a “nossa korrespondencia” (...#banana podre nao tem fortuna, frutata', frutata'!#...) na blogosfera (da parte dele sempre cheia de "double entendres"!...) e por email esta’ devidamente documentado.




II. No que diz respeito especificamente aos “ultimos estertores” da sua sordida kampanha PREDADORA, em face do comentario no seu blog e a minha resposta a ele que me levou a postar esta materia, enviei-lhe, a 22/10/11, por email, o forward aqui transcrito (que constitui a minha resposta a um amigo de Luanda que me felicitava pelo meu recente aniversario), tendo nele deixado claramente expresso o seguinte:

F.Y.I. IN STRICT CONFIDENCE! PLEASE DO NOT FORWARD!
NO REPLY EXPECTED NEEDED OR REQUIRED - THANKS!

Em “resposta”, obtive de RS os posts - dos quais, para alem dos directamente 'alusivos' ao dito "big brother", se salienta, no que diz respeito ao "aumento da violencia contra mim" (!), este - que, de minha parte, deram origem a esta materia – sobre a qual tenho em preparacao uma QUEIXA CRIME formal, uma vez que, como nela afirmei, tenho provas concretas e testemunhos fiaveis para o efeito.

Seguiu-se entao da parte de RS este post – note-se que ate’ ai eu nunca tinha mencionado o nome dele ou de qualquer dos individuos que venho acusando de crimes contra a minha pessoa (excepto em casos pontuais, porem de forma a que os visados pudessem responder tao aberta e directamente como eu a eles me dirigi e sem que alguma vez me tivesse referido, e muito menos atacado, a vida pessoal e familiar, a privacidade ou a intimidade de qualquer deles: e.g. Gustavo Costa, Ana Clara Guerra Marques, Inocencia Mata e Elizabeth Ceita - nao o fizeram, porque, como bem se sabe, a estrategia de todos os participantes nessa SORDIDA E CRIMINOSA campanha tem sido esconderem-se MUITO COBARDE E ARDILOSAMENTE por detras de cortinas de fumo e de ferro, adoptando a postura PSEUDO-SILENCIOSA a que aqui um leitor atento deste blog aptamente se referia ha' algum tempo...) e, porque RS foi o primeiro a fazer uma serie de posts ABERTAMENTE ATACANTES com o meu nome explicito no titulo e varias fotos minhas, respondi-lhe a medida neste blog, mas mesmo assim apenas na side-bar e so' agora, perante a sucessao de ataques com a minha foto no seu blog nos ultimos dias, o transferi 'oficialmente' para o topo deste post…

E o resto tem sido isto e isto no blog de RS, o que me levou a fazer hoje estes "esclarecimentos" preliminares e apenas parciais, enquanto preparo a ja' citada QUEIXA CRIME.


III. Nao deixa de ser interessante notar que, tendo supostamente sido este meu post o propulsor dos seus 'ultimos estertores' e dos posts com ataques reles a minha pessoa que vem fazendo imparavelmente no seu blog, RS nao tenha em nenhum momento se referido ao seu conteudo, tendo optado MUITO ASTUTA, CONVENIENTE E COBARDEMENTE, por "desviar a conversa" para o ASSASSINIO DE CARACTER, atraves da (de)predacao do meu nome, da minha imagem, do meu caracter, do meu blog, da minha escrita, da minha poesia, da minha sexualidade, da minha integridade moral, da minha sanidade mental, da minha capacidade intelectual, em suma:
DA MINHA PESSOA e DA MINHA VIDA!!!

E tudo isso enquanto mantinha na "headline" do seu blog um extracto de declaracoes recentes da Ministra da Comunicacao Social, omitindo ostensivamente a passagem que delas aqui destaquei!...




IV. Desde o seu inicio, mantive este blog sem qualquer moderacao de comentarios durante varios meses ate’ que, como e’ por demais sabido, comecei a ser atacada por varias fontes e, em particular, por uma tristemente celebre pornografa lesbika-multisexual !
Activei entao a moderacao de comentarios (um DIREITO que assiste a todos os bloggers!), do que avisei previamente os visitantes deste blog, pedindo-lhes a sua compreensao para o facto. No entanto, nunca aqui censurei qualquer comentario, excepto quando aberta e ostensivamente insultuosos, como por exemplo, e assumidamente pelas razoes que entao invoquei, o que publiquei aqui e que, apesar de ter sido assinado com um pseudonimo, posso provar que foi da autoria de RS - de outro modo, como "saberia" ele que eu aqui "apenas publico os comentarios que me agradam", a nao ser que tenha acesso fraudulento e criminoso a este blog?!... Mas ainda assim publiquei-o parcialmente!
E, ja' agora, da minha resposta aquele comentario, em que incluo partes de emails trocados entre mim e RS, devo acrescentar este extracto que na altura preferi omitir: "Mas seria desonesto da minha parte nao reconhecer que vejo em alguns dos teus posicionamentos certos laivos de "corporativismo" - o que, deixa-me que te diga, nao me parece muito consonante com a tua posicao de membro do CNCS... sorry."

Um outro extracto que devo aqui destacar por razoes obvias e' o que se segue:
"(...) mais grave do que tudo isso, fizeram-no por forma a fazerem-me passar por "demente" e "elucubradora" de "fantasmas" que nunca existiram, caso eu sobre elas me pronunciasse, ou me tentasse defender!"


V. Finalmente, deixo aqui transcrito um extracto das estatisticas deste blog que revela “quem mais o frequenta”…




ENFIM: Julguei que me estava a relacionar com uma "pessoa normal e de bem", que eu julgava "conhecer" desde a minha "juventude", mas... o 'p(h)oder' da IMPUNIDADE tem destas coisas e... REALITY BITES!

RESUMINDO...

- QUEM, AFINAL, TEM "UMA FIXACAO" EM QUEM?!
- QUEM E' O MENTIROSO?!
- QUEM E' O COBARDE?!
- QUEM E' O ESQUIZOFRENICO?!

... E CONCLUINDO:

O QUE REGINALDO SILVA DIZ NAO E' PARA SE OUVIR!
O QUE REGINALDO SILVA DITA NAO E' PARA SE ESCREVER!
O QUE REGINALDO SILVA ESCREVE NAO E' PARA SE LER!

REGINALDO SILVA E', DEFINITIVAMENTE, UM CASO DE PSIQUIATRIA!
BASTA VER-SE A "VERDADEIRA DIMENSAO DO NOSSO BIG BROTHER" ATRAVES DOS SEUS 'CLONES' NA BLOGOSFERA: aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui!...


P.S.1: O whistleblower do caso News of the World tambem foi acusado, durante anos, de ser um "perturbado mental a precisar de tratamento psiquiatrico"... ate' que foi encontrado morto! Mas... todas as suas alegacoes acabaram por ser provadas e os responsaveis por ser levados a barra da JUSTICA!


P.S.2: E, ja' agora, a titulo de "curiosidade":

Os gregos davam o nome de Pitonisas a todas as mulheres que tinham a profissão de adivinhas, porque o deus da adivinhação, Apolo, era cognominado de Pítio, quer por haver matado a serpente-dragão Píton, quer por ter estabelecido o seu oráculo em Delfos, cidade primitivamente chamada Pito.
A Pitonisa era a sacerdotisa do oráculo de Delfos. Sentada sobre o trípode ou cadeira alta com três pés, acima do abismo hiante de onde brotavam as exalações proféticas; ela divulgava seus oráculos uma vez por ano, no começo da primavera. Mas antes de se sentar na trípode, a Pitonisa se banhava na fonte de Castália, jejuava três dias, mascava folha de loureiro, e com religioso recolhimento, cumpria várias cerimônias. Terminados esses preâmbulos, Apolo prevenia a sua chegada ao Templo que tremia até os alicerces. Então a Pítia era pelos sacerdotes conduzida à trípode. Era sempre em transportes frenéticos que ela desempenhava sua função: dava gritos, uivos e parecia possuída pelo deus. Assim que desvendava o oráculo caía em uma espécie de transe, que algumas vezes durava muitos dias. A princípio existiu uma única Pitonisa, mas com o tempo, o grande número de consultas que eram regularmente feitas, exigiu que se criassem ou que se recrutassem novas Pitonisas. Para atingir a grande honra de ser sacerdotisa, isto é, Pitonisa, era necessário satisfazer algumas condições consideradas essenciais, como ser pura, haver recebido uma educação simples e jamais haver conhecido o luxo, vestindo-se com recato. De preferência as Pitonisas eram recrutadas entre as famílias pobres, porque, acreditavam os gregos que a riqueza era incompatível com a elevada missão da Pitonisa.

[Aqui]


P.S. 3: "P(h)oder", no sentido em que neste blog o tenho usado, significa apenas (...para quem nao tenha uma mente tao suja como a de RS...) uma combinacao de "sexo" com "poder" e foi-me sugerido pela forma como ACGM entendeu "reinventar" a grafia comumente usada para Pwo acrescentando-lhe um "h" - "Phwo", ou P(h)wo - e tem tambem a ver com a carga altamente sexista e pornografica de toda essa campanha suja, sordida, morbida e lugubre contra a minha pessoa de que ela foi a timoneira apenas por eu ter tido o "atrevimento" de questionar o relato que fez no seu blog da 'intimidade sexual' de um grupo de Mulheres do Lwena, o que deu origem a esta maka de sanzala!...
E, nessa senda, decidi descrever este blog como "um blog em que se cometem delitos de opiniao contra todos os 'p(h)oderes'" (leia-se 'do primeiro ao quarto') porque, a dada altura, dei-me conta que estava a ser vitimada nao apenas por alguns sectores e/ou pessoas dos "poderes formais" mas tambem e, sobretudo, pela imprensa, i.e. o "quarto poder", por lhes estar a "fazer sombra" com este blog e por ter tido o "atrevimento" de criticar as praticas absolutamente repugnantes e criminosas de alguns elementos da classe jornalistica angolana, encabecados por RS!

P.S.4: A designacao "bebados ou bufos" atribuida aos jornalistas angolanos, "colhi-a" do blog de uma jornalista britanica de nome Lara Pawson...


POSTS RELACIONADOS:


De Bebados, Bufos e Big Brothers

Reginaldo Silva: Um Kriminoso Muito Especial

DENUNCIA PUBLICA contra REGINALDO SILVA

...Sim Senhora Ministra...

Falando de Etica Jornalistica

A ministra da Comunicação Social disse, no Luena, que as críticas sobre alegadas restrições à liberdade de imprensa em Angola “são inaceitáveis”. Carolina Cerqueira considerou que muitas vezes as críticas se transformam em “insulto gratuito” às figuras e instituições do Estado, como o Presidente da República e Chefe do Executivo.
Ao discursar no encerramento do Conselho Consultivo do Ministério da Comunicação Social, Carolina Cerqueira admitiu que essas atitudes se devem à juventude da democracia e à falta de formação adequada de alguns jornalistas.
“A falta de uma entidade reguladora do sector que garanta a ética jornalística e o cumprimento da legislação aplicável ao sector será, também, um dos motivos facilitadores de alguns atropelos, que podemos associar à deficiente ou ausência de formação que grande parte dos quadros do sector padece”, disse a ministra da Comunicação Social, Carolina Cerqueira.


[Aqui]


POSTS RELACIONADOS

Falando de Etica Jornalistica

A ministra da Comunicação Social disse, no Luena, que as críticas sobre alegadas restrições à liberdade de imprensa em Angola “são inaceitáveis”. Carolina Cerqueira considerou que muitas vezes as críticas se transformam em “insulto gratuito” às figuras e instituições do Estado, como o Presidente da República e Chefe do Executivo.
Ao discursar no encerramento do Conselho Consultivo do Ministério da Comunicação Social, Carolina Cerqueira admitiu que essas atitudes se devem à juventude da democracia e à falta de formação adequada de alguns jornalistas.
“A falta de uma entidade reguladora do sector que garanta a ética jornalística e o cumprimento da legislação aplicável ao sector será, também, um dos motivos facilitadores de alguns atropelos, que podemos associar à deficiente ou ausência de formação que grande parte dos quadros do sector padece”, disse a ministra da Comunicação Social, Carolina Cerqueira.


[Aqui]


POSTS RELACIONADOS

Certo ou Errado?...

[in Novo Jornal 26/08/11 - clique na imagem para aumentar]

Certissimo!

...So' e' pena que pareça "estar certo na companhia e no lugar errado"... e, provavelmente, "nao por todas as razoes possiveis e imaginarias"...
Mas, qualquer que seja o caso: BEM HAJA MAIS-VELHO!
Porque, devo confessar-lhe honestamente, talvez por nao o conhecer, nem sempre consigo entender plenamente os seus pontos de vista e posicionamentos sobre as mais variadas questoes culturais e sociais angolanas, pelo que por vezes eles inspiram-me algumas reservas - mas desta vez tenho que agradecer-lhe respeitosamente e sem reservas ter-me mostrado, e aos leitores deste blog, que nem sempre (alguma vez?) ando por aqui a (contra) argumentar no vazio e que ainda ha' janelas, como a sua, abertas ao bom senso, a honestidade, a etica, a decencia, a verdade e a justica em Angola!

MUITO OBRIGADA!


Posts relacionados:

(contra) Argumentando (no vazio)

News of (the end of) The World

Questoes de Poder

Falando de Etica Jornalistica

Sobre o Novo Jornal

Bonga Par Lui-Meme

[in Novo Jornal 26/08/11 - clique na imagem para aumentar]

Certissimo!

...So' e' pena que pareça "estar certo na companhia e no lugar errado"... e, provavelmente, "nao por todas as razoes possiveis e imaginarias"...
Mas, qualquer que seja o caso: BEM HAJA MAIS-VELHO!
Porque, devo confessar-lhe honestamente, talvez por nao o conhecer, nem sempre consigo entender plenamente os seus pontos de vista e posicionamentos sobre as mais variadas questoes culturais e sociais angolanas, pelo que por vezes eles inspiram-me algumas reservas - mas desta vez tenho que agradecer-lhe respeitosamente e sem reservas ter-me mostrado, e aos leitores deste blog, que nem sempre (alguma vez?) ando por aqui a (contra) argumentar no vazio e que ainda ha' janelas, como a sua, abertas ao bom senso, a honestidade, a etica, a decencia, a verdade e a justica em Angola!

MUITO OBRIGADA!


Posts relacionados:

(contra) Argumentando (no vazio)

News of (the end of) The World

Questoes de Poder

Falando de Etica Jornalistica

Sobre o Novo Jornal

Bonga Par Lui-Meme

Falando de Etica Jornalistica

[Ou de "Monstros Raciais e Taras Tribais"!...]




Historicamente, a mídia recusa a adoção de uma perspectiva de gênero em seus conteúdos e reforça os estereótipos de gênero, raça e etnia, limitando a veiculação da opinião das mulheres em geral e invisibilizando a participação das mulheres negras e indígenas em todas as esferas da sociedade. Estas últimas, em razão da combinação do sexismo, do racismo e do etnocentrismo, estão na base da sub-representação, não têm suas demandas específicas contempladas na agenda midiática e ainda enfrentam o estereótipo de inferioridade intelectual, estética e moral.





O Curso de Gênero, Raça e Etnia para Jornalistas, uma promoção da FENAJ – Federação Nacional de Jornalistas e da ONU Mulheres – Entidade das Nações Unidas para o Empoderamento das Mulheres e a Igualdade de Gênero, estabelece marcos para a realização de atividades de formação e debate sobre ações para a igualdade entre trabalhadoras e trabalhadores do Jornalismo e estudantes das Faculdades de Comunicação e Jornalismo.

[AQUI]





Codigo Internacional de Etica dos Jornalistas

Principle VI - Respect for Privacy and Human Dignity

An integral part of the professional standards of the journalist is respect for the right of the individual to privacy and human dignity, in conformity with provisions of international and national law concerning protection of the rights and the reputation of others, prohibiting libel, calumny, slander and defamation.

Principle VIII - Respect for Universal Values and Diversity of Cultures

A true journalist stands for the universal values of humanism, above all peace, democracy, human rights, social progress and national liberation, while respecting the distinctive character, value and dignity of each culture, as well as the right of each people freely to choose and develop its political, social, economic and cultural systems. Thus the journalist participates actively in the social transformation towards democratic betterment of society and contributes through dialogue to a climate of confidence in international relations conducive to peace and justice everywhere, to detente, disarmament and national development. It belongs to the ethics of the profession that the journalist be aware of relevant provisions contained in international conventions, declarations and resolutions.

[Extractos daqui]





Codigo de Etica dos Jornalistas Americanos

— Buscar diligentemente os personagens das notícias, para dar-lhes a oportunidade de responder a acusações.

— Identificar as fontes sempre que possível. O público deve receber tanta informação quanto possível sobre a confiabilidade da fonte.

— Sempre questionar os motivos das fontes antes de prometer anonimato.

— Evitar métodos ocultos ou sub-reptícios de coletar informação, exceto quando os métodos abertos tradicionais não podem revelar informações vitais para o público. O uso desses métodos deve ser explicado como parte da história.

— Nunca plagiar.

— Contar com confiança a história da diversidade e magnitude da experiência humana, mesmo quando isso for impopular.

— Examinar seus próprios valores culturais e evitar impor esses valores aos outros.

— Evitar estereótipos de raça, gênero, idade, religião, etnia, geografia, orientação sexual, deficiência, aparência física ou status social.

— Apoiar o intercâmbio aberto de visões de mundo, mesmo de visões consideradas repugnantes.

— Dar voz a quem não a tem; fontes oficiais e não-oficiais de informação podem ser igualmente válidas.

— Fazer distinção entre defesa e reportagem. A análise e o comentário devem ser identificados e não deturpar fato ou contexto.

—Mostrar compaixão por aqueles que podem ser afetados negativamente pela cobertura jornalística. Usar sensibilidade especial ao tratar com crianças e fontes e personagens inexperientes.

— Ser sensíveis ao procurar ou usar entrevistas ou fotos daqueles afetados por tragédias ou aflição.

— Reconhecer que coletar e relatar a informação pode causar prejuízo ou desconforto. A busca da notícia não dá direito à arrogância.

— Reconhecer que os indivíduos particulares têm mais direito a controlar a informação sobre si próprios do que os ocupantes de cargos públicos e outros que buscam poder, influência ou atenção. Somente uma extrema necessidade pública pode justificar a intromissão na privacidade de qualquer um.

— Demonstrar bom gosto. Evitar o estímulo de curiosidades sensacionalistas.

— Ser cuidadosos ao identificar suspeitos juvenis ou vítimas de crimes sexuais.

— Ser judiciosos ao nomear suspeitos de crimes antes do encaminhamento formal da acusação.

— Balancear os direitos de um suspeito de crimes a um julgamento justo com o direito do público a ser informado.

—Esclarecer e explicar a cobertura da notícia e estimular o debate público sobre a conduta jornalística.

— Encorajar o público a expressar discordâncias com a imprensa.

— Admitir erros e corrigi-los prontamente.

— Expor práticas anti-éticas de jornalistas e da imprensa em geral.

— Agir pelos mesmos altos padrões pelos quais julgam os outros.

[Extractos daqui]





Codigo de Etica dos Jornalistas Brasileiros

Art. 6º É dever do jornalista:

I - opor-se ao arbítrio, ao autoritarismo e à opressão, bem como defender os princípios expressos na Declaração Universal dos Direitos Humanos;

IX - respeitar o direito autoral e intelectual do jornalista em todas as suas formas;

XI - defender os direitos do cidadão, contribuindo para a promoção das garantias individuais e coletivas, em especial as das crianças, adolescentes, mulheres, idosos, negros e minorias;

XIII - denunciar as práticas de assédio moral no trabalho às autoridades e, quando for o caso, à comissão de ética competente;

XIV - combater a prática de perseguição ou discriminação por motivos sociais, econômicos, políticos, religiosos, de gênero, raciais, de orientação sexual, condição física ou mental, ou de qualquer outra natureza.

Art. 7º O jornalista não pode:

III - impedir a manifestação de opiniões divergentes ou o livre debate de idéias;

IV - expor pessoas ameaçadas, exploradas ou sob risco de vida, sendo vedada a sua identificação, mesmo que parcial, pela voz, traços físicos, indicação de locais de trabalho ou residência, ou quaisquer outros sinais;

V - usar o jornalismo para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime;

VII - permitir o exercício da profissão por pessoas não-habilitadas;

VIII - assumir a responsabilidade por publicações, imagens e textos de cuja produção não tenha participado;

IX - valer-se da condição de jornalista para obter vantagens pessoais.

Art. 11. O jornalista não pode divulgar informações:

I - visando o interesse pessoal ou buscando vantagem econômica;

II - de caráter mórbido, sensacionalista ou contrário aos valores humanos, especialmente em cobertura de crimes e acidentes;

III - obtidas de maneira inadequada, por exemplo, com o uso de identidades falsas, câmeras escondidas ou microfones ocultos, salvo em casos de incontestável interesse público e quando esgotadas todas as outras possibilidades de apuração;

Art. 12. O jornalista deve:

I - ressalvadas as especificidades da assessoria de imprensa, ouvir sempre, antes da divulgação dos fatos, o maior número de pessoas e instituições envolvidas em uma cobertura jornalística, principalmente aquelas que são objeto de acusações não suficientemente demonstradas ou verificadas;

II - buscar provas que fundamentem as informações de interesse público;

III - tratar com respeito todas as pessoas mencionadas nas informações que divulgar;

VI - promover a retificação das informações que se revelem falsas ou inexatas e defender o direito de resposta às pessoas ou organizações envolvidas ou mencionadas em matérias de sua autoria ou por cuja publicação foi o responsável;

Art. 14. O jornalista não deve:

II - ameaçar, intimidar ou praticar assédio moral e/ou sexual contra outro profissional, devendo denunciar tais práticas à comissão de ética competente;


[Extractos daqui]





Codigo de Etica dos Jornalistas Portugueses

1.O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.

2.O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.

5.O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência.

6.O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos, excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas.

7.O jornalista deve salvaguardar a presunção da inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.

8.O jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade ou sexo.

9.O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas.

10.O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesses.

[Extractos daqui]





SUGESTOES:

1. Sugere-se a todos os interessados, e muito particularmente aos "jornalistas", "escritores" e "fazedores de opiniao" angolanos e seus "novos gurus", que tomem partido e facam bom proveito, teorico e pratico, da informacao acima e, especialmente, do Guia para Jornalistas sobre Gênero, Raça e Etnia;

2. Como exercicio de "revisao da materia dada" sugere-se que se tentem identificar as violacoes (sistemicas e sistematicas!) aos principios de etica jornalistica adoptados internacionalmente registadas em campanhas como esta, esta e esta - so' para mencionar as "mais populares"!...

3. Como exercicio de "fim de curso" sugere-se que se tentem identificar as instancias de sexismo, racismo, etnocentrismo e inferiorizacao intelectual, estetica e moral registadas aqui, aqui, aqui, aqui e aqui - apenas para citar os casos "mais obvios"!...

[Ou de "Monstros Raciais e Taras Tribais"!...]




Historicamente, a mídia recusa a adoção de uma perspectiva de gênero em seus conteúdos e reforça os estereótipos de gênero, raça e etnia, limitando a veiculação da opinião das mulheres em geral e invisibilizando a participação das mulheres negras e indígenas em todas as esferas da sociedade. Estas últimas, em razão da combinação do sexismo, do racismo e do etnocentrismo, estão na base da sub-representação, não têm suas demandas específicas contempladas na agenda midiática e ainda enfrentam o estereótipo de inferioridade intelectual, estética e moral.





O Curso de Gênero, Raça e Etnia para Jornalistas, uma promoção da FENAJ – Federação Nacional de Jornalistas e da ONU Mulheres – Entidade das Nações Unidas para o Empoderamento das Mulheres e a Igualdade de Gênero, estabelece marcos para a realização de atividades de formação e debate sobre ações para a igualdade entre trabalhadoras e trabalhadores do Jornalismo e estudantes das Faculdades de Comunicação e Jornalismo.

[AQUI]





Codigo Internacional de Etica dos Jornalistas

Principle VI - Respect for Privacy and Human Dignity

An integral part of the professional standards of the journalist is respect for the right of the individual to privacy and human dignity, in conformity with provisions of international and national law concerning protection of the rights and the reputation of others, prohibiting libel, calumny, slander and defamation.

Principle VIII - Respect for Universal Values and Diversity of Cultures

A true journalist stands for the universal values of humanism, above all peace, democracy, human rights, social progress and national liberation, while respecting the distinctive character, value and dignity of each culture, as well as the right of each people freely to choose and develop its political, social, economic and cultural systems. Thus the journalist participates actively in the social transformation towards democratic betterment of society and contributes through dialogue to a climate of confidence in international relations conducive to peace and justice everywhere, to detente, disarmament and national development. It belongs to the ethics of the profession that the journalist be aware of relevant provisions contained in international conventions, declarations and resolutions.

[Extractos daqui]





Codigo de Etica dos Jornalistas Americanos

— Buscar diligentemente os personagens das notícias, para dar-lhes a oportunidade de responder a acusações.

— Identificar as fontes sempre que possível. O público deve receber tanta informação quanto possível sobre a confiabilidade da fonte.

— Sempre questionar os motivos das fontes antes de prometer anonimato.

— Evitar métodos ocultos ou sub-reptícios de coletar informação, exceto quando os métodos abertos tradicionais não podem revelar informações vitais para o público. O uso desses métodos deve ser explicado como parte da história.

— Nunca plagiar.

— Contar com confiança a história da diversidade e magnitude da experiência humana, mesmo quando isso for impopular.

— Examinar seus próprios valores culturais e evitar impor esses valores aos outros.

— Evitar estereótipos de raça, gênero, idade, religião, etnia, geografia, orientação sexual, deficiência, aparência física ou status social.

— Apoiar o intercâmbio aberto de visões de mundo, mesmo de visões consideradas repugnantes.

— Dar voz a quem não a tem; fontes oficiais e não-oficiais de informação podem ser igualmente válidas.

— Fazer distinção entre defesa e reportagem. A análise e o comentário devem ser identificados e não deturpar fato ou contexto.

—Mostrar compaixão por aqueles que podem ser afetados negativamente pela cobertura jornalística. Usar sensibilidade especial ao tratar com crianças e fontes e personagens inexperientes.

— Ser sensíveis ao procurar ou usar entrevistas ou fotos daqueles afetados por tragédias ou aflição.

— Reconhecer que coletar e relatar a informação pode causar prejuízo ou desconforto. A busca da notícia não dá direito à arrogância.

— Reconhecer que os indivíduos particulares têm mais direito a controlar a informação sobre si próprios do que os ocupantes de cargos públicos e outros que buscam poder, influência ou atenção. Somente uma extrema necessidade pública pode justificar a intromissão na privacidade de qualquer um.

— Demonstrar bom gosto. Evitar o estímulo de curiosidades sensacionalistas.

— Ser cuidadosos ao identificar suspeitos juvenis ou vítimas de crimes sexuais.

— Ser judiciosos ao nomear suspeitos de crimes antes do encaminhamento formal da acusação.

— Balancear os direitos de um suspeito de crimes a um julgamento justo com o direito do público a ser informado.

—Esclarecer e explicar a cobertura da notícia e estimular o debate público sobre a conduta jornalística.

— Encorajar o público a expressar discordâncias com a imprensa.

— Admitir erros e corrigi-los prontamente.

— Expor práticas anti-éticas de jornalistas e da imprensa em geral.

— Agir pelos mesmos altos padrões pelos quais julgam os outros.

[Extractos daqui]





Codigo de Etica dos Jornalistas Brasileiros

Art. 6º É dever do jornalista:

I - opor-se ao arbítrio, ao autoritarismo e à opressão, bem como defender os princípios expressos na Declaração Universal dos Direitos Humanos;

IX - respeitar o direito autoral e intelectual do jornalista em todas as suas formas;

XI - defender os direitos do cidadão, contribuindo para a promoção das garantias individuais e coletivas, em especial as das crianças, adolescentes, mulheres, idosos, negros e minorias;

XIII - denunciar as práticas de assédio moral no trabalho às autoridades e, quando for o caso, à comissão de ética competente;

XIV - combater a prática de perseguição ou discriminação por motivos sociais, econômicos, políticos, religiosos, de gênero, raciais, de orientação sexual, condição física ou mental, ou de qualquer outra natureza.

Art. 7º O jornalista não pode:

III - impedir a manifestação de opiniões divergentes ou o livre debate de idéias;

IV - expor pessoas ameaçadas, exploradas ou sob risco de vida, sendo vedada a sua identificação, mesmo que parcial, pela voz, traços físicos, indicação de locais de trabalho ou residência, ou quaisquer outros sinais;

V - usar o jornalismo para incitar a violência, a intolerância, o arbítrio e o crime;

VII - permitir o exercício da profissão por pessoas não-habilitadas;

VIII - assumir a responsabilidade por publicações, imagens e textos de cuja produção não tenha participado;

IX - valer-se da condição de jornalista para obter vantagens pessoais.

Art. 11. O jornalista não pode divulgar informações:

I - visando o interesse pessoal ou buscando vantagem econômica;

II - de caráter mórbido, sensacionalista ou contrário aos valores humanos, especialmente em cobertura de crimes e acidentes;

III - obtidas de maneira inadequada, por exemplo, com o uso de identidades falsas, câmeras escondidas ou microfones ocultos, salvo em casos de incontestável interesse público e quando esgotadas todas as outras possibilidades de apuração;

Art. 12. O jornalista deve:

I - ressalvadas as especificidades da assessoria de imprensa, ouvir sempre, antes da divulgação dos fatos, o maior número de pessoas e instituições envolvidas em uma cobertura jornalística, principalmente aquelas que são objeto de acusações não suficientemente demonstradas ou verificadas;

II - buscar provas que fundamentem as informações de interesse público;

III - tratar com respeito todas as pessoas mencionadas nas informações que divulgar;

VI - promover a retificação das informações que se revelem falsas ou inexatas e defender o direito de resposta às pessoas ou organizações envolvidas ou mencionadas em matérias de sua autoria ou por cuja publicação foi o responsável;

Art. 14. O jornalista não deve:

II - ameaçar, intimidar ou praticar assédio moral e/ou sexual contra outro profissional, devendo denunciar tais práticas à comissão de ética competente;


[Extractos daqui]





Codigo de Etica dos Jornalistas Portugueses

1.O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.

2.O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.

5.O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência.

6.O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos, excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas.

7.O jornalista deve salvaguardar a presunção da inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.

8.O jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade ou sexo.

9.O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas.

10.O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesses.

[Extractos daqui]





SUGESTOES:

1. Sugere-se a todos os interessados, e muito particularmente aos "jornalistas", "escritores" e "fazedores de opiniao" angolanos e seus "novos gurus", que tomem partido e facam bom proveito, teorico e pratico, da informacao acima e, especialmente, do Guia para Jornalistas sobre Gênero, Raça e Etnia;

2. Como exercicio de "revisao da materia dada" sugere-se que se tentem identificar as violacoes (sistemicas e sistematicas!) aos principios de etica jornalistica adoptados internacionalmente registadas em campanhas como esta, esta e esta - so' para mencionar as "mais populares"!...

3. Como exercicio de "fim de curso" sugere-se que se tentem identificar as instancias de sexismo, racismo, etnocentrismo e inferiorizacao intelectual, estetica e moral registadas aqui, aqui, aqui, aqui e aqui - apenas para citar os casos "mais obvios"!...

(contra) Argumentando (no vazio)... [adendado]*

“(...) Sendo já ponto assente que a utilização das escutas telefónicas por parte dos jornalistas é formalmente proibida por lei e pela ética, tal barreira não pode impedir-nos de questionar o impacto desta limitação, diante de algumas situações, como aquelas que atentam gravemente o interesse público”.
Membro do Conselho Deontológico do Sindicato de Jornalistas Angolanos (SJA), o jornalista admite não conhecer, “por razões ligadas às limitações deontológicas da profissão, nenhum código que permita expressamente que os jornalistas façam recurso a escutas para obterem informação”.
Porém, questiona a fonte, “no conflito entre a busca da verdade e a ética, qual seria a atitude mais correcta do ponto de vista jornalístico se, numa dessas escutas, o jornal tivesse conhecimento que estava em marcha um plano que colocava em risco a vida da Rainha da Inglaterra”.
[Aqui]


ORA VEJAMOS:

Isto e’ como argumentar que um mass murderer atirou uma granada para dentro de uma Igreja onde estavam cerca de 200 pessoas e entre os sinistrados, por mero acaso, encontrava-se um outro mass murderer que tinha sido declarado “inimigo publico no. 1” por ter feito explodir uma bomba numa Escola, matando dezenas de criancas… Portanto, o mass murderer da Igreja teria supostamente prestado um “servico publico” por ter, acidentalmente, aniquilado o mass murderer da Escola, a.k.a. “inimigo publico numero 1”!...

Mas, abstraindo-nos do “extremismo” deste exemplo ficticio, embora perfeitamente plausivel nos dias que correm (vide o recente morticinio de Oslo, ou o “ainda obscuro” caso dos desmaios nas escolas em Angola…), o facto e’ que a Rainha da Inglaterra, para alem dos seus servicos de proteccao e seguranca pessoal, tem o MI5, o MI6, a Scotland Yard, entre toda uma pletora de servicos e agencias militares/para-militares/securitarias/policiais do seu Reino ao seu servico, sendo que em nenhum deles consta o recurso ao “servico de jornalistas”…

Dito de outro modo: em nenhum codigo etico, deontologico ou profissional de conduta da actividade jornalistica e’ contemplada a prestacao de “servicos de seguranca de estado, ou de proteccao publica”, ou quaisquer outros “servicos” que requeiram o recurso a metodos exclusivamente permitidos por lei a entidades devidamente mandatadas e credenciadas para o efeito, e apenas a titulo excepcional (e excepcional porque “na generalidade” constituem violacoes dos mais elementares DIREITOS HUMANOS dos cidadaos, como os direitos a privacidade pessoal e familiar e a honra e ao bom nome social), tais como as escutas telefonicas, a violacao de correspondencia privada (electronica ou outra), o recurso a detectives privados, agentes secretos, ou a “fontes nao identificadas”, ou ainda o uso de informacao recolhida em ambientes informais (... tais como certas cervejarias, kintais e salas de visitas de Luanda...) junto de incautos (ou mal-intencionados) familiares, amigos ou conhecidos (proximos ou distantes, falsos ou reais) das pessoas visadas!

Do mesmo modo, nao e’ (nao deve ser) contemplado nos codigos que regem a actividade jornalistica qualquer regime de excepcao ao projecto de lei que estipula a criminalizacao da "divulgação e oferta, sem consentimento, de filmes e fotografias de outra pessoa através de um sistema de informação com pena de prisão de dois a oito anos ou com multa correspondente", agravada para "quem cometer crimes de difamação, injúria ou calúnia através de um sistema de informação, sendo punido com as penas previstas no Código Penal, elevadas de um terço dos seus limites mínimos e máximos", e prescreve a punicao “com pena de prisão de dois a oito anos quem enviar mensagens electrónicas com intenção de perturbar a paz, o sossego ou vida pessoal, familiar ou sexual de outra pessoa”, o que nada tem a ver com “a divulgacao sem consentimento de fotografias de um jogo de futebol” (... que - sera' preciso nota-lo? - e' sempre um acto publico, logo implicita, tacitamente e licitamente aberto a publicitacao pelos media sem qualquer necessidade de "autorizacoes especiais"...) como aqui argumenta quem, ironicamente, por sinal ate' trabalha para o ofici(al)oso "Nosso Pravda"!… Na verdade tais prescricoes do projecto de lei em questao teem tudo a ver com ESTE, ESTE, ESTE e ESTE TIPO DE CRIMES!

Tao pouco e’ permitido aos jornalistas o recurso a tais praticas apenas porque, alegadamente, “os governos sao os primeiros a faze-lo”!


Foi, alias, esse entendimento das fronteiras entre a etica jornalistica, a liberdade de imprensa e a lei instituida que provocou o oprobrio publico – ja’ 'canonizado' por uma serie de cartoons e graffittis do consagrado artista Banksy (dois dos quais encimam este post) em que os apelida (e bem!) de “Scum of the World” (“Escumalha do 'todo o' Mundo”)! – e conduziu ao humilde pedido de desculpas publicas dos Murdochs, em nome dos seus executivos no News International e no News of The World, pela indefensavel actividade criminosa em que incorreram ao longo de anos, fazendo dezenas de vitimas directas, indirectas e colaterais.


Dentre tais vitimas destaca-se o caso da adolescente de 13 anos de idade, inicialmente desaparecida e posteriormente encontrada morta, Milly Dowler, e a sua familia [*], caso esse em que o hacking do seu voicemail pelo News of The World tera’ interferido negativamente nas investigacoes policiais nos dias seguintes ao seu desaparecimento, acreditando-se que, possivelmente, nao fosse tal interferencia, motivada apenas por objectivos mercantilistas, oportunistas e sensacionalistas, ela poderia ainda ter sido encontrada viva naquele estagio da investigacao…


E’, portanto, no minimo, preposterous (or all too predictable?!), que eles venham agora encontrar "apoio", "simpatia", "justificacao", "desculpas", ou apenas "indiferenca", para as suas actividades ilegais e criminosas no seio da classe jornalistica angolana! Classe jornalistica essa que, diga-se de passagem, cada vez mais vem dando sinais inequivocos, exemplos flagrantes e casos concretos (como os evidenciados em campanhas de sleaze and slander como esta e, especialmente, como esta!) de ter sucumbido, senao de forma total, certamente significativa, as tentacoes de todos os poderes instituidos, particularmente em sociedades com fragilidades institucionais e deficiencias comportamentais de toda a ordem e a varios niveis, como a angolana: o ABUSO desse poder e pelas piores razoes e atraves dos piores metodos possiveis!


Por isso existe, ou deve existir, a lei; por isso a lei deve ser implementada custe o custar e doa a quem doer!




[*] Update 21/09/11: Apenas para notar que os Murdochs ofereceram 3 milhoes de libras (£3m) de compensacao 'a familia Dowler... [aqui]




*ADENDA

Se o "caso Murdochs" pode ser visto (mui enviusadamente, diga-se a partida) como "uma prova" da "falencia moral" do "ocidente", ou da sua imprensa, como uma certa "colunista-em-chefe com p(h)oderes para deixar cicatrizes no cerebro e matar impunemente todo o mundo", sem qualquer nocao do que seja "etica" em geral e muito menos "etica jornalistica", num certo "paskim ango-saotomense" veio advogar, o facto e' que esse caso demonstra exactamente o contrario: no "ocidente" (ao contrario do que se passa amiude no "oriente", ou no "sul", ou mais precisa e incisivamente em Angola e muito especialmente no "paskim" em causa, entre outros do mesmo coturno que nao teem quaisquer pruridos em se vangloriarem da sua pratica reiterada de enlamear sem apelo nem agravo pessoas indefesas como a autora deste blog e o seu filho...), a lei vigente faz-se aplicar "sem olhar a quem" (embora, em casos extraordinarios, tambem possa falhar em produzir justica efectivamente - como se verificou recentemente no caso DSK) e os "todo-poderosos" sao capazes de se tornar suficientemente humildes para pedirem desculpas publicas sem reservas as suas vitimas e a sociedade em geral, porque a isso sao forcados por cidadaos com uma apurada capacidade de indignacao e de reivindicacao dos seus direitos!

De facto, em Angola, os Murdochs sairiam imediata e mui afoita, arrogantemente e trungungueiramente, como tem sido pratica recorrente do "paskim" acima referido, entre outros, "em defesa da sua dama" alegando que todas as acusacoes contra o News of the World mais nao passavam do que "grosseiras tentativas de intromissao na sua linha editorial" ou de "manobras para suprimir a liberdade de imprensa"!!!

Alias, so' o facto de essa 'dona' se arrogar o desplante de continuar a arrotar postas de peixe seco do alto da sua catedra de arrogancia, burrice e ignorancia, quando um minimo de decencia mandaria que ha' muito se tivesse enfiado num buraco, e' apenas demonstrativo disso mesmo: TOTAL E ABSOLUTA FALTA DE ETICA!


Posts Relacionados:

Media Freedom(s) Quo Vadis?

“(...) Sendo já ponto assente que a utilização das escutas telefónicas por parte dos jornalistas é formalmente proibida por lei e pela ética, tal barreira não pode impedir-nos de questionar o impacto desta limitação, diante de algumas situações, como aquelas que atentam gravemente o interesse público”.
Membro do Conselho Deontológico do Sindicato de Jornalistas Angolanos (SJA), o jornalista admite não conhecer, “por razões ligadas às limitações deontológicas da profissão, nenhum código que permita expressamente que os jornalistas façam recurso a escutas para obterem informação”.
Porém, questiona a fonte, “no conflito entre a busca da verdade e a ética, qual seria a atitude mais correcta do ponto de vista jornalístico se, numa dessas escutas, o jornal tivesse conhecimento que estava em marcha um plano que colocava em risco a vida da Rainha da Inglaterra”.
[Aqui]


ORA VEJAMOS:

Isto e’ como argumentar que um mass murderer atirou uma granada para dentro de uma Igreja onde estavam cerca de 200 pessoas e entre os sinistrados, por mero acaso, encontrava-se um outro mass murderer que tinha sido declarado “inimigo publico no. 1” por ter feito explodir uma bomba numa Escola, matando dezenas de criancas… Portanto, o mass murderer da Igreja teria supostamente prestado um “servico publico” por ter, acidentalmente, aniquilado o mass murderer da Escola, a.k.a. “inimigo publico numero 1”!...

Mas, abstraindo-nos do “extremismo” deste exemplo ficticio, embora perfeitamente plausivel nos dias que correm (vide o recente morticinio de Oslo, ou o “ainda obscuro” caso dos desmaios nas escolas em Angola…), o facto e’ que a Rainha da Inglaterra, para alem dos seus servicos de proteccao e seguranca pessoal, tem o MI5, o MI6, a Scotland Yard, entre toda uma pletora de servicos e agencias militares/para-militares/securitarias/policiais do seu Reino ao seu servico, sendo que em nenhum deles consta o recurso ao “servico de jornalistas”…

Dito de outro modo: em nenhum codigo etico, deontologico ou profissional de conduta da actividade jornalistica e’ contemplada a prestacao de “servicos de seguranca de estado, ou de proteccao publica”, ou quaisquer outros “servicos” que requeiram o recurso a metodos exclusivamente permitidos por lei a entidades devidamente mandatadas e credenciadas para o efeito, e apenas a titulo excepcional (e excepcional porque “na generalidade” constituem violacoes dos mais elementares DIREITOS HUMANOS dos cidadaos, como os direitos a privacidade pessoal e familiar e a honra e ao bom nome social), tais como as escutas telefonicas, a violacao de correspondencia privada (electronica ou outra), o recurso a detectives privados, agentes secretos, ou a “fontes nao identificadas”, ou ainda o uso de informacao recolhida em ambientes informais (... tais como certas cervejarias, kintais e salas de visitas de Luanda...) junto de incautos (ou mal-intencionados) familiares, amigos ou conhecidos (proximos ou distantes, falsos ou reais) das pessoas visadas!

Do mesmo modo, nao e’ (nao deve ser) contemplado nos codigos que regem a actividade jornalistica qualquer regime de excepcao ao projecto de lei que estipula a criminalizacao da "divulgação e oferta, sem consentimento, de filmes e fotografias de outra pessoa através de um sistema de informação com pena de prisão de dois a oito anos ou com multa correspondente", agravada para "quem cometer crimes de difamação, injúria ou calúnia através de um sistema de informação, sendo punido com as penas previstas no Código Penal, elevadas de um terço dos seus limites mínimos e máximos", e prescreve a punicao “com pena de prisão de dois a oito anos quem enviar mensagens electrónicas com intenção de perturbar a paz, o sossego ou vida pessoal, familiar ou sexual de outra pessoa”, o que nada tem a ver com “a divulgacao sem consentimento de fotografias de um jogo de futebol” (... que - sera' preciso nota-lo? - e' sempre um acto publico, logo implicita, tacitamente e licitamente aberto a publicitacao pelos media sem qualquer necessidade de "autorizacoes especiais"...) como aqui argumenta quem, ironicamente, por sinal ate' trabalha para o ofici(al)oso "Nosso Pravda"!… Na verdade tais prescricoes do projecto de lei em questao teem tudo a ver com ESTE, ESTE, ESTE e ESTE TIPO DE CRIMES!

Tao pouco e’ permitido aos jornalistas o recurso a tais praticas apenas porque, alegadamente, “os governos sao os primeiros a faze-lo”!


Foi, alias, esse entendimento das fronteiras entre a etica jornalistica, a liberdade de imprensa e a lei instituida que provocou o oprobrio publico – ja’ 'canonizado' por uma serie de cartoons e graffittis do consagrado artista Banksy (dois dos quais encimam este post) em que os apelida (e bem!) de “Scum of the World” (“Escumalha do 'todo o' Mundo”)! – e conduziu ao humilde pedido de desculpas publicas dos Murdochs, em nome dos seus executivos no News International e no News of The World, pela indefensavel actividade criminosa em que incorreram ao longo de anos, fazendo dezenas de vitimas directas, indirectas e colaterais.


Dentre tais vitimas destaca-se o caso da adolescente de 13 anos de idade, inicialmente desaparecida e posteriormente encontrada morta, Milly Dowler, e a sua familia [*], caso esse em que o hacking do seu voicemail pelo News of The World tera’ interferido negativamente nas investigacoes policiais nos dias seguintes ao seu desaparecimento, acreditando-se que, possivelmente, nao fosse tal interferencia, motivada apenas por objectivos mercantilistas, oportunistas e sensacionalistas, ela poderia ainda ter sido encontrada viva naquele estagio da investigacao…


E’, portanto, no minimo, preposterous (or all too predictable?!), que eles venham agora encontrar "apoio", "simpatia", "justificacao", "desculpas", ou apenas "indiferenca", para as suas actividades ilegais e criminosas no seio da classe jornalistica angolana! Classe jornalistica essa que, diga-se de passagem, cada vez mais vem dando sinais inequivocos, exemplos flagrantes e casos concretos (como os evidenciados em campanhas de sleaze and slander como esta e, especialmente, como esta!) de ter sucumbido, senao de forma total, certamente significativa, as tentacoes de todos os poderes instituidos, particularmente em sociedades com fragilidades institucionais e deficiencias comportamentais de toda a ordem e a varios niveis, como a angolana: o ABUSO desse poder e pelas piores razoes e atraves dos piores metodos possiveis!


Por isso existe, ou deve existir, a lei; por isso a lei deve ser implementada custe o custar e doa a quem doer!




[*] Update 21/09/11: Apenas para notar que os Murdochs ofereceram 3 milhoes de libras (£3m) de compensacao 'a familia Dowler... [aqui]




*ADENDA

Se o "caso Murdochs" pode ser visto (mui enviusadamente, diga-se a partida) como "uma prova" da "falencia moral" do "ocidente", ou da sua imprensa, como uma certa "colunista-em-chefe com p(h)oderes para deixar cicatrizes no cerebro e matar impunemente todo o mundo", sem qualquer nocao do que seja "etica" em geral e muito menos "etica jornalistica", num certo "paskim ango-saotomense" veio advogar, o facto e' que esse caso demonstra exactamente o contrario: no "ocidente" (ao contrario do que se passa amiude no "oriente", ou no "sul", ou mais precisa e incisivamente em Angola e muito especialmente no "paskim" em causa, entre outros do mesmo coturno que nao teem quaisquer pruridos em se vangloriarem da sua pratica reiterada de enlamear sem apelo nem agravo pessoas indefesas como a autora deste blog e o seu filho...), a lei vigente faz-se aplicar "sem olhar a quem" (embora, em casos extraordinarios, tambem possa falhar em produzir justica efectivamente - como se verificou recentemente no caso DSK) e os "todo-poderosos" sao capazes de se tornar suficientemente humildes para pedirem desculpas publicas sem reservas as suas vitimas e a sociedade em geral, porque a isso sao forcados por cidadaos com uma apurada capacidade de indignacao e de reivindicacao dos seus direitos!

De facto, em Angola, os Murdochs sairiam imediata e mui afoita, arrogantemente e trungungueiramente, como tem sido pratica recorrente do "paskim" acima referido, entre outros, "em defesa da sua dama" alegando que todas as acusacoes contra o News of the World mais nao passavam do que "grosseiras tentativas de intromissao na sua linha editorial" ou de "manobras para suprimir a liberdade de imprensa"!!!

Alias, so' o facto de essa 'dona' se arrogar o desplante de continuar a arrotar postas de peixe seco do alto da sua catedra de arrogancia, burrice e ignorancia, quando um minimo de decencia mandaria que ha' muito se tivesse enfiado num buraco, e' apenas demonstrativo disso mesmo: TOTAL E ABSOLUTA FALTA DE ETICA!


Posts Relacionados:

Media Freedom(s) Quo Vadis?